传染病主题电影小剧场:在家放假的时候,可以看些什么
这个春节档,为了防止新型冠状病毒疫情扩散,热门影片纷纷撤档,人们也选择更多留在家中。这可能是近三十年间,最缺乏娱乐年味的一个新年了。
独自留在家里,可以看什么?我们简单地梳理了几部流行病热门电影片单,也许借由欣赏这些电影,我们能够了解历史——其实新型传染病一直在人类社会中不断出现。细菌病毒和人类的交战史,一直在持续着。但每次我们都最终战胜了疾病,不然我们就不可能在这里继续谈论它们了。就像没有人可以在世界上长生不死,人类都是向死而生,却努力保持着乐观,从每日生活中寻找出活着的价值。面对疾病,当我们做了必要防护,下面就是静待医学力量,或是疾病的自然消亡了。
恐慌和英雄,都留给电影银幕吧。真实的生活远不需要那么紧张刺激。

1、《卡桑德拉大桥》:抗争的群众
这部拍摄于1976年的电影,因为上世纪80年代初在我国引进公映,而引发过广泛关注。现在50岁以上的爸爸妈妈辈,多少都知道这部电影。当时,由于电影配音演员们出色的演绎,这部影片连同其他一些优秀译制片一起,还做成为专门的电影配音磁带,在收音机电台播放。即使不看画面,光听声音,也能想象到其中的激烈情节。
影片导演是意大利人,女主角索菲·娅罗兰是意大利靡声海外的国宝级演员,大约相当于巩俐老师对我国电影的意义;男主角理查德·哈里斯是爱尔兰演员,出演过不少动作和文艺片,晚年最有名的作品是在《哈利·波特》前两部中出演了“邓不利多校长”,以及在《角斗士》中出演了罗马皇帝。
——总之,这是一部由欧洲多国联合制作的商业大片,为了与好莱坞在商业上抗衡。

这是典型的多国部队组成的商业片。封闭的列车像是小社会,集合了形形色色的人们,包括主角女作家和男医生,也包括小偷逃犯,被富婆包养的小白脸等等。其中不乏来自美国的明星演员们,显然也是当时商业上的卖点。

由此“鼠疫”,除了病毒,更带有文化政治上的原罪意义。而在本片中,当政府要秘密将火车封闭,消灭所有潜在的感染旅客时,一位之前从二战集中营中逃出的老人,重现了恐怖回忆,也成为了牺牲生命抗争强权的平民英雄。


2、《极度恐慌》:治病靠英雄
这部放映于1995年的商业大片,在当时全球总票房排名大约20位上下,属于中等制作的惊险片。影片导演是1981年就凭借《从海底出击》在好莱坞立足的德国导演沃尔夫冈·彼德森,之后也拍摄了一系列中档商业片。主演是并非传统动作明星,但演技一流的明星达斯汀·霍夫曼。也包括黑人老戏骨摩根·弗里曼,凯文·史派西等一干演技派配角。
这部影片,在1996年也被引进国内公映,当年似乎叫做《恐怖地带》。从1994年开始,国内电影市场引进了每年十部好莱坞“大片”,这些商业大制作和视觉奇观也引发了观众的追捧。

若干年后,当一个美国年轻人误将携带病毒的猴子偷偷带进美国,也就带进了病毒的传染源,导致一个小镇的居民都感染了病毒。军方出于对秘密的保护,决定投下炸弹,像毁灭非洲村庄一样铲平一批美国人。我们英勇的主角——一个军医,为了保护自己妻子和平民们,与时间赛跑,不仅要研制出治病的血清,还得号召民众和政府抗争,以停住即将丢在头上的那颗炸弹。

好的娱乐片,即使相隔20多年,没有那么多爆炸大场面,看起来拍摄技术手法已经相当粗糙,节奏和剧情却仍然能扣人心弦。好莱坞的思路,就是世上所有的问题都能靠一个英雄来拯救。如果生活真这么简单,我们倒真希望能有个天下掉下来的英雄就好了。

3、《传染病》:严肃的群像
2011年,美国导演史蒂文·索德伯格拍摄了这部影片。故事明显受到2003年SARS病毒传染事件的启发,描写了神秘病毒从香港扩散到全世界后,世界各国人民努力抗争,以拯救人类命运的种种努力。
史蒂文·索德伯格,一直是位特立独行的美国导演。在2001年凭借过影片《毒品网络》获得过奥斯卡最佳导演奖。同时又翻拍了著名的强盗片《十一罗汉》,和续集《十二罗汉》《十三罗汉》。显然他对群像电影情有独钟。而本片也集合了美、法、英以及中国香港地区等的一批演员。如果这部影片拍得更好些,可能就是当年各大电影节上的得奖常客了。

这是一部虚构的影片,又像是若干真实新闻事件的重新演绎。但是缺乏新闻背景的分析,只能靠观众自行解读人物的善恶立场和选择了。

其中一些接近末日化的场景,虽然并没有刻意渲染,却是让人相当震撼的。不禁让人深思,如果我们面对这样的灾难,是否能保持冷静呢?

没有其他影片常见的阴谋论,也没有人为制造的企图,超级病毒就是这样偶然产生了。自然似乎在以一种神秘的方式平衡着过于扩张的人类社会。我们以为自己无所不能,却终究只是自然生态的一部分。就像《2012》那类灾难片一样,有时我们无能为力,只能祈求自己幸存下来。

《流感》
4 、《铁线虫入侵》《流感》:面对灾难的老百姓
这是我们的近邻——韩国人制作的两部商业影片。《铁线虫入侵》上映于2012年,还于当年在我国影院公映过。《流感》则上映于2013年。两部影片题材略有撞车,可能都是受到2011年《传染病》的启发,不约而同以病毒传播事件作为了灾难片的源头。而3年后,另一部更为著名的韩国片《釜山行》诞生了。封闭火车传染病毒的构架,和《卡桑德拉大桥》如出一辙,又加上流行的“僵尸病毒”元素,将灾难片的娱乐性,推至了顶峰。
成熟的电影工业,总会将近几年经过市场验证的流行元素不断堆叠,从而不断扩大观影的基数。事实上这个春节档本应在影院上映的几部国产大片,也都是之前成功元素的累积。

韩国影人善于将社会恐慌的总体氛围通过群像和环境呈现在银幕上,哪怕是一个小女孩和妈妈的片段,也让人动容。而影片后半段,社会动乱中韩国与美国的政治博弈背景,也带有韩国电影的典型特征——一旦发生大事,韩朝、韩美关系等政治关系都会影响到青瓦台的政府决策。

面对传染病这样的群体性社会事件,个人的力量终究是薄弱的。我们会停下,重新审视早已习惯的每日工作的脚步,会由此发现,家人的健康与陪伴,社会公共机构的日常运作,包括医疗卫生、交通、警察、消防等体系的正常运转,这些平时看似毫不起眼的事物,是让我们活得更为自由和安心的保障。
当我们暂时留在家中,约束自己的行动,为社会和他人提供更为安全的环境时,也有很多人在我们看不到的岗位上,继续和病毒作战,并最终维护住社会的安宁。
恐慌和英雄,都留给电影银幕吧。平凡的生活,只有偶尔的慌乱,以及每个平凡活着的英雄。
