“人机大战”胜负并不重要，最终目的是让技术服务于人

仿佛是凯文·凯利在《失控》中的描述，“这一切都是关于天然与（人）造物的联姻。”

从2016年到2017年初，人工智能（AI）的声量正不断增加，阿尔法狗在棋场上大杀四方，各种关于AI题材的新影视作品也更加受到人们青睐。科技朋克（cyber-punk）风格主导的一系列作品，《机械姬》、《西部世界》乃至漫威宇宙中的人工智能元素都受到追捧。

新一轮的关于“人工智能vs人类大脑究竟胜负如何”、“人工智能的发展将如何影响人类未来”的讨论则来自一个周五的夜晚。江苏卫视《最强大脑》第四季引入“人机大战”形式，人工智能“小度”为人类带来了极大挑战。三场战罢，“小度”拿下了两胜一平，未尝败绩，获得了晋级脑王赛的资格。这个有着“呆萌”外表的人工智能将暂时把对决的舞台还给人类，带着三场比赛积累下的数据和经验继续学习和进化，直到最终一战。无论这样的结果被如何解读，对这场人机之战的热议都将会持续很久。

抛开节目的戏剧性效果，机器战胜人类本身就充满了反英雄主义色彩，但人们对此如何看？作为“小度”的制造者，百度的科学家和工程师们又是如何看待的?

吴恩达（Andrew Ng）先生是人工智能领域和机器学习领域国际上最权威的学者之一，也是百度的首席科学家。他拥有斯坦福教授、在线教育平台Coursera的联合创始人等多重身份，并于2013年入选《时代》杂志年度全球最有影响力100人，成为16位科技界代表之一。

在《最强大脑》的竞技舞台上，作为一名科学家，吴恩达对“小度”并没有太多所谓“胜负”的执念。更多时候，他在乎的，是人工智能与人类互动的“过程和经验”。但他也表示，与阿尔法狗相比，百度的人工智能在“与人斗”的过程中其实是处在天然的下风，“小度”和人类比拼的，是人类在千万年进化过程中，不断强化演变的能力——语音和人脸的识别能力，而不同于阿尔法狗比赛的运算能力。如果从这个角度上来说，“小度”的技术难度或许更胜阿尔法狗一筹。 人工智能vs人类，究竟谁更强大?

笔者：您个人觉得人工智能和人类谁更强?在来到这个舞台前，是否担心过“小度”被“最强大脑们”打败?

作为百度现在最尖端最核心的科技结晶，您是否担心“小度”失败会对百度造成一些社会影响和议论？

吴恩达教授：计算机在执行某些任务方面一直都更具优势，比如大数目的叠加等，而人类则一直在另一些领域具有优势。

《最强大脑》这个节目有意思的地方在于，我们比赛的方向其实是人类更擅长的领域，比方说人脸和语音辨识。实际上，这类任务在人类进化和生存过程中至关重要，因此即便挑战对手是普通人都很有难度了，那和最强大脑们进行对决就更可想而知。

作为科学家，我们的团队真心地希望了解人工智能和人类竞赛的过程和经验。我们其实完全不在乎最后的输赢，因为这都是人工智能和人类挑战的结果，我们只是想知道而已。

百度对人工智能的研究做了哪些投入？中国的人工智能发展情况是怎样的？

笔者：百度对于AI的投入情况如何？有评价说2016年是中国人工智能的元年，您怎么看？

吴恩达教授：百度本质上是一家搜索引擎公司，而搜索本身背后就非常依赖人工智能。因此从百度诞生的那一刻起我们就一直是一家人工智能公司。时至今日，我们的人工智能项目已经从NLP（自然语言处理，也是搜索的驱动基础）延伸到了机器学习，图像，语音和多种方面。

今天，位于中美两国的百度人工智能团队拥有1300名科学工作者和工程师。

如今，中国的人工智能在某些领域已经世界领先，和欧美一样，中国的人工智能也在一些方面取得了很大优势。比方说我们是世界上第一个为人工智能配置集成GPU（图形处理器）的公司，同时也在为其配备HPC（高性能计算机）的技术上处于领先地位；目前美国的一些公司也在紧跟我们的步伐。

同时，我们还拥有最先进的机器翻译技术，又称作神经网络机器翻译系统。相比其他公司，百度是最早对该项技术投入使用的公司。

现在，越来越多的人工智能技术是由我们中国开发出来的。在我们领域，整个国际社会的研究者们都心怀开放态度，我们每一个人都在虚心地向他人学习。

“小度”与“阿尔法狗”谁更强？有什么样的区别呢？

笔者：关于“小度”本身，技术上来说，“小度”是作为一个载体出现在《最强大脑》舞台上进行科技呈现吗？“小度”与阿尔法狗乃至普通的智能助手的最大区别在哪儿？

吴恩达教授：“小度”搭载的百度大脑是专门针对最强大脑设置的，它反映了许多百度大脑的核心技术，但许多技术早就已经在产品和生活中造福大众了。

下国际象棋、围棋这样的游戏，对人类来说是很难的，实际上，能将这类游戏玩好的人真的很少。但相反，几乎所有人都非常擅长辨识人脸和声音，因为进化迫使人类必须很好地掌握这些方面的技能。因此我认为与人类在这些方面的竞赛可能比在下棋玩游戏方面更难。

“人机大战”的意义在哪里？学习和改进是科学家们的不懈追求。

笔者：您对人机之间的切磋和相互学习的前景是否看好，机器战胜人类的意义在哪些方面呢？同时，有观点认为，机器在人机大战中战胜了人类，只是更证明了人类的优越性？您认为呢？

吴恩达教授：我们的目标就是去看“小度”如何在精英群集的竞赛中表现，并发掘出我们未来的潜在空间。

其实就像我刚才说的，我们在这里不探讨人与机器的对决谁输了谁赢了。机器参加比赛其实都是对背后科学家、技术人员的一个考验。那如果机器输了，我们的技术人员也会吸取一些经验，继续改良我们技术的性能；那如果机器在比赛中赢了，意味的是人类技术的强大，代表我们中国最好的技术和人工智能的一个巨大的进步，我们应该感到自豪。

人工智能参加比赛的最终目的是让技术服务于人，AI未来的应用将会非常广泛！

笔者：在节目中，我们从题型设置，包括我们的嘉宾的点评中也提到“小度”的很多能力在未来可以应用于丢失儿童找回，协同警方办案等领域。那么在人工智能技术已经着手的社会应用和未来的应用前景方面，您有什么可以向我们介绍的么？

对于“小度”未来和人类的最强大脑或者专业人士能否协同合作，您的看法是怎样的呢？

吴恩达教授：“小度”这次虽然是来参加比赛，但其实我们做这项技术最终的目的还是服务于人，让我们的生活更加便捷。其实嘉宾建议的找回丢失儿童，我们已经在和像打拐办这种机构谈了，希望能达成合作。

那现在来说我们的技术在很多地方已经可以看到应用了。比如说前一阵子乌镇互联网大会的时候，人脸识别的机器就应用在了乌镇很多门禁闸机上，不需要再检票，你一两秒钟刷一下脸就可以通过门禁，是比以前检票更方便也更安全了。再比如说之前开放的人工智能医疗助手，能够帮助医生搜集患者的信息，智能问诊，可以提前对患者先做出一个预判。这个其实很大程度上提高了问诊的效率，对医生和患者来说都很有帮助。

我们当然也很希望和各方，包括很多机构以及这些选手进行合作。据我所知，“水哥”曾经利用辨识能力协助过警方破案。不过他只是只身一人，分身乏术。如果“小度”能做到跟他能力相当，那么它就能够在任何地方帮助警方破案了。

不仅是在与吴教授的谈话中我们能够感觉到科学家们“科技服务于人”的初心，连在场上与“小度”对战的强大对手"水哥"王昱珩也将这场比赛定义为“人类与未来的一次对话和约会”。《最强大脑》的科学评审魏坤琳教授也谈及：“2016年是人工智能进入大众视野的第一年，就像阿尔法狗，在顶级的智力比赛项目上把人类的顶尖选手击败，我觉得是人类社会的转折点。”《最强大脑》首席科学顾问刘嘉教授也表示，为了应对这三场扣人心弦的人机大战，人工智能也在夜以继日地训练和学习。从某种程度上来说，这场电视节目上的比拼，促进和加速了人工智能技术的成长和完善。

人机大战以人工智能的不败暂时告一段落，但是这种“不败”恰恰值得欣慰，正可说明科技已成长到更精准，更智慧，足以为我们服务的水平。“小度”能战胜王峰、王昱珩，与孙亦廷打成平手，也预示着中国的人工智能技术崛起速度不可小觑。随着人们对它们更多的熟悉与接受，人工智能广泛运用到实际生产生活中的可能性非常之大，真正实现了科技的本质就是为全人类服务。