男子醉驾撞路灯杆死亡，家属诉称“灯的责任”！法院判了
浙江仙居一村民
酒驾撞上路灯杆致死
家属竟把路灯所有方告了：没有这个灯
他就不会死
8月14日
浙江仙居县人民法院通报的这起案件
让网友们十分惊愕
事情还要从2020年初的
一个夜晚说起
一向嗜酒如命的李某
在饮酒后驾驶二轮电动车回家
途中撞上了路边的路灯杆，头部受到撞击
送医抢救无效后死亡
据了解
当时李某的酒精含量达229mg/100ml
远远高于80mg/100ml的醉驾标准
从附近的监控视频可以看到
事发时虽然路灯损坏不亮
但李某驾驶的二轮电动车开着车灯
且前、后、左侧均有机动车开着灯在正常行驶
交通环境照明充足，路况良好
李某刚开始正常直线行驶
行驶到距离路灯杆10米左右时
自行开始向右侧偏离
最后撞上了路灯杆
不排除李某因醉驾
导致自己偏离道路撞向路灯杆
然而，李某的家属确认为
李某的死亡
与这根路灯杆的设置有很大的关系
▼
“事发路段是县道，路灯杆设置没有经过公路管理部门批准。没有这个路灯李某就不会死。”
于是，将安装路灯杆的镇政府告上了法庭
要求其承担60%的赔偿责任
即740284.2元
法官受理该案后，到事发路段进行了实地调查。
01
镇政府安装的路灯位于事发路段车道之外，在路界绿化树中间，并不影响通行视线，事发路段为直线路段，通常情况下不会发生撞击路灯杆的事故。
02
李某是当地村民，事发路段为该区域主干道，他对这条道路及周边环境应该很熟悉。
由此得出
路灯杆的设置是否经过公路管理部门审批
并不影响正常行车
亦不会增加发生事故的风险
对此，近日
浙江仙居县人民法院对此案作出判决
▼
现有证据不能证明
镇政府设置路灯杆的行为
与李某死亡的损害后果间存在因果关系
不应承担赔偿责任
故驳回李某家属的全部诉讼请求
法官说法
对于李某来说，酒后驾驶为法律所禁止，李某作为完全民事行为能力人，应预见夜间酒后驾驶电动车的危险后果。
李某因严重醉酒导致偏离行车路线撞向路灯杆死亡，他的遭遇令人惋惜，但他醉酒仍选择驾驶二轮电动车上路行驶，未尽到必要的安全注意义务，在主观上符合过于自信的过失，应自行承担相应的损害后果。
对于镇政府来说，对路灯的安全性确实负有保障义务。如果该路灯安装位置存在安全隐患、影响到他人通行，增加事故发生的风险，那么，镇政府就需要承担相应的责任。本案中，镇政府安装的路灯在路界绿化树中间，不影响他人通行，也不会增加事故发生的风险，故不需要承担责任。
司法审判要起到规范、指引、评价、引领社会价值的作用，让人们认识到法律保护什么、制裁什么，让每一个公民都根植责任意识、规则意识、法治意识。
醉酒驾驶本身就是违法行为，人在醉酒后的自控能力和应急处置能力都会下降，事故风险增大，政府也一直在宣传和引导“喝酒不开车，开车不喝酒”。而李某作为一个成年人以身试法，造成这一损害后果，虽然令人痛惜，但只能由其自行承担责任，家属的诉求得不到法律的支持。
文章来源：广东公共DV现场、北京日报、仙居县人民法院 封面图来源：光明图库/视觉中国
原标题：《男子醉驾撞路灯杆死亡，家属诉称“灯的责任”！法院判了》