评论|《美国夫人》是如何丑化女权主义者并误导大众的

澎湃新闻记者 王芊霓 实习生 纪小璐 编译
2020-08-08 09:20
来源:澎湃新闻

编者按:今年4月,FX电视网出品的九集历史迷你剧《美国夫人》一经播出便引发热议,并在豆瓣拿下9.2的高分。该剧的大背景是70年代第二波女权主义浪潮,并讲述了该浪潮下两个相互交织的故事:一个是女权主义者为得到《平等权利宪法修正案(ERA)》的批准而付出的努力,另一个是反女权主义者试图阻止ERA通过的故事。其中,“女人为何反女权”的故事,也就是以共和党人菲利斯·施拉夫利为代表的白人中产家庭主妇反ERA的运动成了最大看点。

《美国夫人》海报

7月30日,剧中女权主义阵营的代表格洛丽亚·施泰纳姆(Gloria Steinem)和另一位女权领袖人物、美国全国妇女组织前主席埃莉诺·斯梅尔(Eleanor Smeal)在《洛杉矶时报》联合发表署名文章批评该剧,他们认为,这部剧让人以为是女性内部的分裂导致ERA失败,却远没有提及失败的根本原因是触碰了保险业利益集团的蛋糕,这是对大众彻头彻尾的误导。

全文编译如下:

两年前,我,格洛丽亚,收到了《美国夫人》的样本剧本。这是一部关于争取通过《平等权利修正案 (ERA)》的电视剧,制片人问我是否有兴趣参与。

我读了剧本,发现整个剧的预设就是错的。他们认为ERA之所以被阻止,是因为菲利斯·施拉夫利和她的支持者,而非保险业和其他经济利益集团——如果ERA通过,后者将损失数十亿美元。所以我回信说:“我尊敬你们,但我拒绝参与。这部剧把历史描绘成了女性内部一地鸡毛的“宫斗”,而不是ERA和经济利益集团之间的较量。”

民意调查一直表明,绝大多数的美国妇女是支持ERA的,但ERA一直遭到保险业、商会等其他企业游说人士的反对。如果ERA通过,健康保险公司不得不放弃区别对待男性和女性,停止向女性收取更高的费用,仅仅是健康保险业就可能损失数十亿美元(译者注:举例来说,保险公司在定价寿险的时候,会考虑到性别的因素,因为普遍认为,女性生命周期比男性长,那么交的保费也更多)。

该行业基本上由国家掌控,因此他们在每个州的首府都有游说人士。施拉夫利和她反女权的家庭主妇们之所以被请来,只是为了掩护那些本就打算投票反对ERA的议员,为他们提供说辞。反对ERA的计划酝酿已久,施拉夫利只是用来装点门面的工具。

《美国夫人》中罗丝·伯恩饰演格洛丽亚

好莱坞当然可以罔顾历史讲述任何故事,但这部剧呈现的是史实。好几个月的疫情封锁让九集《美国夫人》有了足不出户的忠实观众,评论关注的却是女人们的发型和个人恩怨,而非州议员们投票反对ERA的真正原因。

尽管《美国夫人》描绘的ERA支持者是多样化的,还向观众介绍了雪莉·齐索姆(Shirley Chisholm)、弗洛里·肯尼迪(Florynce Kennedy)、奥黛丽·罗·科洛姆(Audrey Rowe Colom)和玛格丽特·斯隆(Margaret Sloan)等黑人女权主义者,但它仍然忽略了一个更大的现实——在1972年有史以来第一次关于妇女解放运动的全国民意调查中,67%的黑人妇女投了支持票,而只有35%的白人妇女表示赞成。

美国首位黑人女国会议员雪莉·齐索姆(Shirley Chisholm),在剧中是黑人女权主义者的代表

《美国夫人》的情节似乎建立在对女性的轻视之上。而反观其他政治运动,民权运动在国家立法层面的失败会被归因于马丁·路德·金的支持者和马尔科姆·Ⅹ(Malcolm X)的支持者之间的竞争吗?——不知何故,我们不会这么认为。

我们的基本论点如下所述:《美国夫人》就好像描绘了泰坦尼克号甲板上的躺椅,却捏造了泰坦尼克号沉没的原因。作为一种替代性的解释,它提出了“历史的‘宫斗’理论(the Catfight Theory of History)”。女性当然可能在各种话题上不同意彼此,但显而易见的事实是,我们没有能力成为自己最大的敌人。最大的敌人仍是那些企业力量,他们还在从同工不同酬中大赚特赚——只要支付各种族的女性比白人男性更少的报酬,他们一年能够攫取4000亿美元的额外收入。我们甚至还没有论及家暴和性暴力的真实代价。

幸亏有了《平价医疗法案》及其对保险业构成的政府监管,如今的ERA更有可能和强大的经济游说团体相抗衡。几个州已经抓住了这个机会:内华达州、伊利诺伊州和弗吉尼亚州近年来都批准了该修正案。但是,正如詹妮弗·卡罗尔·福伊在弗吉尼亚成为第38个批准ERA的州时所说的那样——这要归功于包括她在内的民主党多数的选票——“今天《平等权利修正案》的通过,要归功于几十年来妇女们在面临歧视、薪酬不平等和性别暴力的苦难时团结一心,拒绝沉默。”

当然,即便是关键的第38个州的批准,也不意味着ERA立法成功。各州一致通过ERA的时间期限最初设定在1979年,后来国会延长到1982年,这个期限早已过期。要最终立法,还必须由美国国会投票解除这个时间限制,或者由联邦法院认可现有的批准结果。

在《美国夫人》的片尾,一系列字幕叙述了这些近年的进展。最后几行字幕指出,尽管众议院通过了一项决议来取消以往的最后期限,但“由共和党控制的参议院不太可能采取行动”。但是《美国夫人》没能深究这背后的原因,也没有将ERA由于经济原因再遭反对的最新进展告知观众。共和党人希望继续从不平等中谋取暴利。ERA的命运和其他很多事情的命运一样,取决于下一次选举。

《美国夫人》剧照,中间的女性为凯特·布兰切特饰演的施拉夫利

我们现在写作此文,是因为我们担心扮演施拉夫利及其支持者的优秀演员们可能会误导观众,让他们以为是施拉夫利的个人魅力改写了选票,或者她的反ERA运动比支持ERA的运动更为声势浩大、更受欢迎。而事实恰恰相反:支持ERA的运动比施拉夫利所制造的任何运动都要更为庞大,游行、集会和游说日得到了代表5000多万美国人的450多个妇女、民权和劳工组织的支持和参与,这些代表包括教师、图书馆员、护士、家庭主妇、服装工人、运动员、名人、艺术家和各行各业的工作者。

我们写作此文并非出于对《美国夫人》中的任何个人不满。但是当你在观看这部刚刚被提名10项艾美奖的《美国夫人》时,我们的确希望你能想一想这部剧里面虚假的历史叙述,以及它对当下和未来产生的负面影响。首先,它的“‘宫斗’理论”不仅是对历史的捏造,而且无法让人们做好准备对抗那些仍然反对ERA的经济势力。第二,观众并不知道在已经批准ERA的那些州,各大联盟正在努力推动州层面的ERA法案得以通过,这对我们的日常生活至关重要。

第三,《美国夫人》将这一“‘宫斗’理论”输出到了英国、澳大利亚和印度,从而歪曲了历史,并且打击了更多地方的女性。最后,这部剧集已经从上述后果中谋取了暴利,甚至还没有将其任何一部分利润贡献给争取实现ERA最终胜利的运动。FX电视台和Hulu网到底赚了多少?这部剧集的制作人、运作人和明星到底赚了多少?

我认为,如果有观众期待制作方把《美国夫人》全部利润的10%捐赠给ERA联盟,这没什么不合理的。这个联盟的100多个国家和地方组织仍在努力将女孩和男孩、女人和男人的平等写入我们的宪法,从而加入世界上所有其他民主国家的行列。

欢迎关注ERA联盟 ,它提供ERA运动的相关信息,关于如何加入96%支持ERA的女性和90%支持ERA的男性,以及如何为ERA的最终通过做出贡献。这将有助于弥补《美国夫人》带来的误解。

埃莉诺·斯梅尔

格洛丽亚·施泰纳姆

【简介】

美国全国妇女组织前主席埃莉诺·斯梅尔(Eleanor Smeal)

埃莉诺·斯梅尔,生于1939年,20世纪70年代美国重要女权主义领袖之一,于1977年至1982年、1985年至1987年担任全国妇女组织主席。现担任女权多数基金会主席,继续组织、宣传和促进女权问题。

格洛丽亚·施泰纳姆(Gloria Steinem)

格洛丽亚·施泰纳姆,1934年出生于俄亥俄州,作家、编辑、讲师、社会活动家,也是70年代美国女权运动的著名代表人物。她是全国妇女政治核心小组和女权主义杂志《女士(Ms)》的创始人之一。如今,她还在继续撰写女权主义的书籍和文章。

埃莉诺·斯梅尔,生于1939年,20世纪70年代美国重要女权主义领袖之一,于1977年至1982年、1985年至1987年担任全国妇女组织主席。现担任女权多数基金会主席,继续组织、宣传和促进女权问题。

 

    责任编辑:梁佳
    校对:刘威