没人敢怼“浪姐”才是悲哀
原创 毒Sir Sir电影
芒果台挺狠。
《乘风破浪的姐姐》人狠，赛制狠。
不够，还给姐姐们找了一位难缠的对手。
一个据说没有感情的访谈杀手，“易”脸冷漠。
张含韵、吴昕在她面前痛哭流涕，伊能静在这更是聊到炸上热搜，万茜和她话赶话差点急了眼。
也有人说，这叫“不礼貌”“咄咄逼人”。
情商低？愣头青？
是时候认识这位姐姐了。
易立竞。
不得不说。
她越独特，就越令人失望——
失望于太多的循规蹈矩，竟然成为了当下最流行的标榜。
最没有套路的单刀直入，最基本的提问方式，竟然是易立竞的“独门绝学”。
易立竞的独特，是舆论场的萎缩。
今天这篇，想要来回顾那些易立竞既常识，又震惊的发问。
我们是不是太久没有听到过这样的声音？
人狠话不多，问题都简短，没一句废话，却针针见血。
对于很多受访的明星来说，怕啥来啥。
名场面最多的，是采访郭敬明。
来观摩一下。
你也发生过作品抄袭案例的风波
和你现在保护知识产权
这件事情有矛盾吗
易姐不仅在摄像机前揭了老底，还对他如今行为的矛盾发出了质疑。
郭敬明咋办？
战术喝水，却紧张到观众可以听到他艰难的咽水声。
没矛盾
易姐连忙发起了下一轮攻势：
你觉得它是污点吗
抄袭风波这件事
算你吃的苦头吗
对于尴尬共情力强的观众来说，看到郭小四这样，估计都能脚趾抓地刨出一座精绝古城了。
小四的时代姐妹花杨幂，同样受过易姐的灵魂拷问：
想过退出娱乐圈吗？
你以为易姐只是对流量咖这么尖锐？
不。
即使对于赵薇这样的顶级大牌，易姐也毫不留情cue她曾经作为“票房毒药”的惨痛经历。
杀手锏：代表作。
采访陈楚生，易姐表示：除了《有没有人告诉你》，你再没有第二首代表作。
黄圣依回答代表作是《功夫》《天仙配》。
易立竞的发问，宛如黑粉。
但不管她问或不问。
“黑点”就不存在吗？
只不过我们选择性地，披上了一层皇帝的新衣。
不问，不提，愉快地做朋友。
明星需要完美。
但真实的答案，需要不完美。
易立竞和采访对象之间，不是默契的套招，而是一场见真格的博弈。
到最后，落下阵来的，一定是不敢真的那一个。
在易姐面前，最好别装，别撒谎，别防备。
要对抗她的连环追击，你的逻辑必须是自洽的。
要说假话，必须说得天衣无缝。
比起缺乏准备，总是尬聊的鲁豫，逻辑缜密，并且做足了功课的易姐，很容易找到你言语上的错漏，逐步击破。
易姐问杨幂关于疯狂轧戏的问题。
大幂幂可能早有准备，回答非常正能量，高度非常高：希望让更多的人看到我。这样才有机会去拍电影，去做一个好演员，这是我的梦想。
这一套公关话术显然无法说服易姐，易姐马上看出了她逻辑中的矛盾之处。
因为想当好演员和轧戏可完全是矛盾的行为，好演员才不会不顾拍摄质量去轧戏。
所以易姐接着说了：
这样拍出的戏
质量都是没有办法保证的
哦豁，刚才说了一大堆标榜自己努力拼命，想做好演员的话，到头成了自曝破坏业界风气。
高，实在是高。
而当易姐问杨幂，会不会觉得现在对她演技的评判不公正时，杨幂表示：每个人有每个人的看法，演技和实力也不是说有专门的衡量标准的。
没有专业的衡量标准吗
还是你说
是公众的评价
是没有专业衡量标准的
张雨绮。
易姐简单直接地问她是不是个好演员。
自信大条的张雨绮想也不想，表示自己肯定是个好演员，因为：
我哪部作品都是响当当的
你曾经也有过一些豆瓣评分很低的作品
那怎么解释
万茜也差点绷不住。
从采访开始，万茜就一直强调，自己不愿意参加综艺，也说自己没有参加过这类节目。
提前做足了功课的易姐，立刻察觉到了漏洞：“你参加过《舞林大会》。”
易姐还补了一刀：“而且参加过两届。”
易姐就问她对于红这件事怎么看。
万茜立马表现出了深深的防备和抵触情绪：
你怎么看
什么叫红
我这样说你会抵触吗
演员不被人家认识没关系
易姐也立刻找到了她话中不能自洽的点：“你指的是角色不被认识没关系，还是演员本身不被认识没关系？”
我本来就没有一颗红的心
就懒得折腾的一份心
你说你有懒得折腾的心
但你之前不就是在折腾吗
比如说唱歌跳舞
大家纷纷在场下替她着急：万茜，你得真诚！
没错，真诚，是面对易姐唯一的制胜法宝。
易立竞尖锐，对于很多装逼成性的明星来说，是一记重拳。
但如果受访者能够打开自己，真诚面对，往往会得到很好的采访效果。
因为易姐是一位非常出色的心灵捕手。
让人印象非常深刻的是《定义》里，易姐采访金莎。
采访金莎时，易姐的问题同样尖锐：
你什么时候意识到
自己是过气女艺人
没有遮遮掩掩，相当坦诚：当然想。
可金莎也坦然承认。
她承认自己需要钱。
而接商演，是她觉得最为问心无愧的一种方式了，因为自己要是去胡乱接戏，对自己伤害更大。
这时，易姐一个“会觉得辛酸吗”，触到了金莎内心最深处的地方。
一步一步打开并深入对方的心，是易姐非常厉害的一点。
相信最让人难忘的，还是能言善辩的马薇薇，在易姐的节目中落泪的名场面。
那一次采访，非常深入，非常动人。
当易姐问到父母对自己的爱时，马薇薇说，自己感受爱的能力比较差，她的感受能力出了问题。
所以你的感受应该是没有太大问题
的确，她与父母的关系存在某些问题。
我看资料说
你小时候回到你父母身边的时候
你特别会讨好他们
马薇薇再一次想要回避：有太美好的和太不美好的，都不想回忆。
换做一般的访问者，问到这肯定是无法再问下去了。
但易姐就是易姐，又找到了突破点——为什么不想谈美好：
那段时间的美好
为什么会让你觉得不想谈呢？
因为已经不在了，因为太短暂？
你更愿意要那样的一个
庸常一点的
平凡的但快乐的人生是吗
步步深入，一气呵成，这是一场精彩的交锋与博弈，也是一次心灵的碰撞。
易姐最后这段句话，不仅是在问马薇薇，也在问屏幕前的许多人。
你究竟想要怎样的人生。
这次采访后，马薇薇说自己被硬生生聊哭。
易立竞则称这次采访是“灵魂深处的共舞”。
一次优秀的人物采访，就是有这种力量。
对受访者密集抛出质疑的易立竞。
反过来，也是被质疑的对象。
讲话很冲，步步紧逼，充满冒犯，于是有了人送外号“鲁莽”。
如今，大家似乎已经习惯了套路式的，空洞的，一团和气的访谈。
看似侃侃而谈，其实都是事先商量好的台本。
要符合明星人设，没有碰撞、没有营养，问不出任何有价值的、能讨论的东西。
明星在各种地方带着假笑面具，满身盔甲，访个谈还要看他们继续演。
总之一个字：假。
但人物访谈的真正价值是什么？不就是要说真话，洞悉人物更本真的模样吗？
而很多时候，真实的显现，就是需要不按规则的冲撞。
Sir想起，许知远在《十三邀》采访俞飞鸿时，也被很多人认为冒犯、不得体。
他直接问俞飞鸿是否为年龄焦虑。
俞飞鸿巧妙回答。
Sir迷惑了。
许知远问年龄，不就是要引出俞飞鸿的答案吗？
如果他不问，你又怎么能听到你女神漂亮的回答，看到她的从容、自信和美？
似乎一个主持人的设问，就等于他的立场。
俞飞鸿美了，那对面提问的许知远就是猥琐。
说白了，今天大家认可的是360°无限度的配合，不接受任何一点点的挑战和冒犯。
但如果没有冒犯。
你如何能听到马东说出了“我的底色是悲凉”。
如何能听到徐峥说自己“太商业”了。
我们今天对于“情商”，有一种扭曲的执念。
在最该去冲撞、质疑和挑战权威的年纪，却有太多年轻人，已经把情商奉为最高行为准则。
其实。
这是在贪恋无菌的环境。
大家回避着真实的矛盾和冲突，把应对世界的方法，都归结为粉红色的——
哄与被哄。
成长的疼痛与挣扎不需要了。
切中要害的批评与指正不需要了。
在一个透明的玻璃罩中，好像拥有一个盆景的微观世界就足够。
这层隔绝了伤害，也隔绝了生长的玻璃罩。
就是越来越异化的“高情商”。
一切都好，一切都捧着哄着，就真的没问题？
前段时间何老师在《拜托了冰箱》夸了欧阳娜娜。
说回到易立竞。
有的主持人是“人形沙发”，让嘉宾全方位舒适，不知不觉中畅所欲言。
而易立竞，你可以说她是一张“老虎凳”，不从实说来，就会坐如针毡。
两种采访风格，不能说孰优孰劣。
只能说，是两种通向答案的途径。
现在，一条路近乎荒芜。
而另一条路，是所有人都围在一起赔笑、奉承，不曾向前一步。
我们已经忘了吗？
说真话是一种勇气。
但首先，这一种品质。
请别主动放弃它。
编辑助理：颐和园的马达
还不过瘾？试试它们
▲▲▲▲▲▲
原标题：《没人敢怼「浪姐」才是悲哀》