为什么说崇祯就算南迁，明朝依然要完，崇祯依然会死

原创 看鉴君 看鉴

历朝历代，开国皇帝和亡国皇帝总是最容易成为话题人物，前者被人歌颂，后者更多的是不断地被诟病和耻笑。

作为明朝的最后一位皇帝，崇祯节俭勤政，但也生性多疑，刚愎自用，干了不少糟心事，尤其在南迁之事上犹豫不决。

最后，堂堂的一国之君，被逼得上了吊。

很多人惋惜明朝的灭亡，这种惋惜，也加重了对崇祯的恨铁不成钢。

但如果历史给明朝一个机会，让你穿越到崇祯身上，你会怎么改写大明剧本呢？

01

本期话题，咱们的看鉴粉丝给出了各种各样的可能。

作为熟读了明史的你，一觉醒来，发现脑子还是自己的脑子，但是身体却变成了大明朝最后一位皇帝朱由检。

在你诧异之际，王承恩公公已经来伺候你上早朝了，东北洪承畴丧师辱国，西北李闯肆虐，雪花般的告急文书，堆满了你的龙案。

你决定迁都南京，立刻马上准备，虽然很多大臣阻挠，但是你知道如果不走，接下来的剧本会怎样上演？

毕竟，东南财税重地还在大明手中，“留得青山在，不怕没柴烧”。

你从天津出海，顺流而下，然后从南方上岸，进入了南京。

你想以南京为首都，以东南为基本盘，伺机北伐，这个蓝图能否实现呢？

02

咱们的粉丝，大部分认为不能翻盘。

原因是明朝处于江河日下，满清正是如日中天，况且自古以来北伐的难度远远高于南下。

从明朝自身来说，内部不稳，党争频繁，贪污腐败严重，重要的是难以从东南的富商身上征税。

还有粉丝看到了南明后来的武力支柱“四镇”不服从调遣，明末的将领不能和南宋的岳飞等人相提并论。

这样看来，明朝的灭亡带有点宿命的味道，甚至有粉丝认为明朝幸好亡了，不然会引起三国魏晋南北朝那样的乱局，还谈何民族崛起。

将明末和汉末相比，参照意义不大。

汉末风云激荡，会发展为三国那样的局面，是在于底层民众靠着宗族村社关系结成了一种共同体，他们中的豪强掌握着基层的话语权，这些豪强又和朝中那些门阀士族有着千丝万缕的关系。

当东汉的皇权失去了权威的时候，他们立刻就能填补本地的权力空缺。

在明末，秦制已经深入基层的情况下，皇权极度膨胀，崇祯只要不死，反而象征着大明朝的向心力依旧存在。

况且，假如崇祯南迁是昭告天下已经大乱，那么崇祯身死煤山就不能代表天下大乱吗？

同样是乱，崇祯以他的死证明了，即便明朝灭亡，中国也不可能再上演魏晋南北朝的局面。

如果说崇祯不死苦的是天下，那入关的满清直接打断了中国的近代化进程，难道没有“苦天下”？

哪个王朝的末代统治者，在该退场的时候不挣扎一下？

溥仪如果甘心，有早退场的觉悟，还去投靠日本人干嘛？

从地利方面来说，南方有长江天险，史可法还根据过往的历史经验，提出了“守江必守淮”的进取方案，如果着手实施，南明不会那么容易灭亡。

而且东南是明朝的赋税重地，所谓难以征税这种老生常谈的话其实站不住脚，东南在晚明虽然开始大量种植甘蔗等经济作物，但粮食产量依旧要高于北方。

从经济实力来讲，崇祯如果南迁，接手的也不会是烂摊子。

03

再说党争，这是导致明朝灭亡的最重要原因。

东林党的成员都是东南士人，阉党成员马士英和阮大铖是因为拥立弘光帝有功，才有了机会和东林党叫板。

假如崇祯南下，就不存在这个问题，满朝都是东林党，还谈何党争？

相对理性的分析，立足于明末现实的粉丝们认为崇祯南迁不能翻盘，但至少可以实现划江而治。

这部分粉丝综合评估了各方实力，并且选择了更有参考意义的南宋。

满清入关的兵力，其实实力还不如西夏，自然要弱于女真，南宋一开始的基本盘也要弱于南明，赵构还成功地让南宋存在了一百多年。

当然了，崇祯的执政能力比不过赵构也是实实在在的，假如崇祯南渡，南明和南宋的基本面算是五五开。

话说回来，崇祯没有南迁，满清打败南明也不是一帆风顺，更多的是南明自己玩死了自己。

假如崇祯南迁，那么就不会发生拥立弘光皇帝时候的内讧，南明的“四镇”兵马和实力尚且雄厚的左良玉，也不会发生摩擦。

这样，史可法就有大量的时间，用来处理江防问题。

即便在弘光朝备受掣肘的情况下，史可法还感化了“四镇”之一的高杰，而高杰的势力对其他“三镇”有绝对的优势。

如果史可法不用为后方的党争操心，那么取得的成果就会更大。

04

认为明朝能够逆风翻盘的仅仅只有一位粉丝。

他的建议具备操作性，且有国际化视角，把蒙古、朝鲜、日本一并考虑进去，这也可以操作。

明朝灭亡后，南明曾经派黄宗羲等人出使日本，日本对于恢复大明也表现出了极高的热忱。

至于吸引士族和人口南迁，空虚北方财政这一点，前文说过即便崇祯没有南迁，南方的经济实力和人口也已经碾压北方了。

而且，明朝科举夺魁者多为南方人，从北方吸引士人不能说没有用，但这仅仅是锦上添花而已。

也有粉丝提出了，如果崇祯南迁，就想翻盘，该怎么样做。

这些具体的建议，如他所说，一通操作下来，明朝已经是现代化国家了，不仅崇祯没有这个意识，就是清粉口中的康乾大帝也没有这个意识。

有粉丝很幽默······

05

那假设崇祯南迁后，和北方政权划江而治了，会怎么样呢？

很多粉丝认为崇祯不可能像刘秀那样来个“光武中兴”，但是像东晋和南宋一样偏安一隅还是可能的。

这样，中国在近代化的浪潮中，就不会被世界甩开距离，靠着现代科技的加持，徐图缓进，慢慢翻盘也是有可能的。

但也有粉丝提出了自己的担忧。

有的对崇祯的心理分析得很“透彻”。

还有的对崇祯的能力提出了质疑。

另外崇祯是个权力欲望极强的皇帝，他会直接干涉前线将领的作战，这个担忧不是没有粉丝考虑到。

洪承畴在东北失利，就和崇祯反复催促他出战有关。

宋高宗赵构虽然杀害了岳飞，但在需要四大家军的时候，是给了前线将领极大的自主权的，四大家军在南宋初年，俨然唐朝末年的藩镇。

06

有粉丝想到了比较折衷的方式:

这是最靠谱的方式，虽然是建立在对崇祯极度失望的前提下！

假如崇祯继续在北京，“天子守国门”，但把太子朱慈烺送到南京监国。

既可以留好退路，避免了日后拥立弘光皇帝时的纷争；又不违祖制，要知道在永乐年间，太子朱高炽就一直在南京监国。

这样即便崇祯在北京身亡，太子作为毫无争议的第一顺位继承人，其合法性就没有弘光那么多的争议。

况且太子年幼，不会直接干涉前线将领的军事行动，依靠史可法等人，哪怕不能翻盘，守住东南是绰绰有余的。

但是崇祯有干涉前线将领这个毛病，咱们还是要为他说几句公道话的，这是因为被袁崇焕吓怕了。

当年袁崇焕一路尾随皇太极到北京，想依靠北京的城防挡住皇太极，这本来没错，但谁知道你是来帮助守城的，还是来逼宫的？

后来，崇祯杀掉袁崇焕后，继任的督师满桂也主张依靠城防，避免野战，崇祯只冷冷地给了一句话：“记得袁崇焕也是这么说的。”

假如在那个历史当口，崇祯没杀袁崇焕，会怎样呢？

满清后来打下了朝鲜，正在由渔猎变为农耕民族，满清的进取心已经减弱了不少。

比如皇太极哪怕赢得了松锦大战，第一时间想到的竟然是和明朝议和，多尔衮也没有想到吴三桂会引自己进入北京。

也就是说，哪怕袁崇焕死去多年，满清想靠自己的力量突破宁锦防线也是不可能的。

假设袁崇焕不死，就算明朝灭不了满清，满清也不过是成为一个地方政权。

这样，崇祯就可以腾出手来，消灭李自成、张献忠等人。

07

有粉丝表示：历史不容假设。

晚明君臣的决策是一错再错，但假设的意义正是为了“前人之事，后人之师”，提醒我们不要犯错误。

有粉丝理解我们的心情，没有参与讨论，却又不忍心就这样做个看客，算是给我们的鼓励。

关于这个话题，相信粉丝们还会继续讨论，晚明算不上什么好时代，穷奢极欲、不思进取，一副嬉皮士的纵欲景象。

但这个时代，同样最为包容，在文学艺术上取得了斐然的成就，思想上也开始了“开眼看世界”。

然而，天崩地解之后，生活在一个“清风不识字，何故乱翻书”的朝代，又让人怎么不怀念晚明？

我们讨论明朝、讨论崇祯，与其说多么喜欢明朝、多么可怜崇祯，还不如说对中国历史进程的一种哀叹。

原标题：《为什么说崇祯就算南迁,明朝依然要完,崇祯依然会死》

阅读原文