以案释法|原配霸气起诉“小三” ，能要回财产吗？
6旬男包养情人被发现，妻子诉至法院
王某和丈夫赵某是一对60后夫妻，双方于1981年办理了结婚登记。三十年前，两人离开家乡来徐州打拼，夫妻之间互相扶持，共同经营着酒水批发生意。经过打拼，两人现在有房有车，儿子女儿都已成家，前几年家里添了个大胖孙子，三代同堂别提多幸福了。
然而在2019年，妻子王某无意间看到了丈夫与周某的聊天记录，这才知道同床共枕四十年的丈夫竟背着自己在外面包养情人，妻子当即怒气冲冲地质问赵某到底是怎么回事，赵某见到证据确凿推脱不过，就向王某坦白了包养周某的事实。
原来在2004年，赵某在做生意的过程中认识了周某，周某因在赵某处进货赊欠了赵某一万余元，赵某打电话催促周某还款，周某表示没有那么多钱，但是可以被赵某包养用来抵偿货款。一来二去，双方就发展成了情人关系。
自那以后的十五年中，周某不定期向赵某要租房的费用及生活费等。赵某每每通过微信、支付宝、银行卡等方式向周某转款，因为每次的数额都不多，妻子王某也没有特别在意，以至于这么长时间王某竟没有发现赵某包养周某的事。
王某立刻查看了赵某的微信、支付宝、银行卡流水，结果更是让王某大吃一惊，赵某为讨周某的欢心，在这十五年的时间仅转账就转给周某30余万元。
王某怒气难消要离婚，赵某后悔不已，于是亲笔书写了满满三页纸的悔过书，在家人的劝说下，王某念及夫妻几十年的感情来之不易最终没有离婚。但是想到丈夫竟然用夫妻俩辛苦赚来的钱养情人，王某的怒气控制不住，当即联系周某要求周某退还30万元。
调解：第三者退还财产10万元
铜山法院郑集法庭法官陈栋拿到卷宗后，与双方当事人进行庭前沟通、调解。陈栋法官发现原被告关于退还的款项数额分歧较大，意见难以统一，调解难度较大。
在庭审过程中，双方的争议焦点主要集中在赵某转给周某的款项是否是夫妻共同财产，王某要求周某返还30万元有无法律依据，如果返还，周某应返还的数额是多少。
双方根据争议焦点进行了举证，原告提供了赵某和周某的聊天记录、银行转账记录等证据。周某对聊天记录没有异议，但对转账的数额不予认可。
庭审结束后陈栋法官对双方进行法律释明，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。该法第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。赵某在与王某婚姻关系存续期间，与周某同居生活，违反了公序良俗，由此产生的民事行为都是无效的。
另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，赵某经营酒水批发生意所得收入都属于和王某共同所有的财产，双方有平等的处分权。赵某在未经王某同意的前提下，擅自将夫妻共同所有的财产转入被告周某银行账户以及支付周某的生活开销，违反了上述法律规定，为无效民事行为。
王某的诉讼请求符合法律规定应当予以支持。经过法官的说法说理，周某明白了赵某给其转账的性质及法律后果，原被告双方最终达成了调解协议，由周某退还王某10万元。
法官提醒
根据婚姻法规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
对出轨者的家人来说有风险，并非所有的婚内出轨赠与行为都无效，需要区分赠与的财产是夫妻共同财产还是个人财产。
对第三者来说，夫妻共同财产，未经配偶允许的赠与行为是无效的，配偶可以主张返还，这风险可能导致第三者最终人财两空，白白耗费了青春。
原标题：《以案释法|原配霸气起诉“小三” ，能要回财产吗？》