34位明星起诉网友侵害名誉权！注意了，这些“饭圈黑话”不能讲

aswl、awsl、wlsw

这些“饭圈暗语”你看懂了吗？

近年来，明星造型频繁登上热搜，受到粉丝的密切关注和疯狂追捧。粉丝之间不断分享信息、交流情感，逐渐形成互相认同、彼此欣赏的兴趣和情感共同体。他们甚至还创造了独特的交流语言，如入选网友评选的2019年网络热词“aswl”（“爱死我了”的拼音首字母缩写）、“awsl”（“啊我死了”）、 “wlsw”（“外来生物”）等。

粉丝文化进一步催生了粉丝经济，以追星为目的在网络空间聚集的粉丝团体令应援集资得以产生。从明星演唱会的灯牌标语到写字楼的外墙广告，不一而足。繁荣的粉丝经济背后，各种问题也纷至沓来。如“应援”资金流向不透明、资金管理者圈钱跑路；低龄“打赏”、巨额“打赏”引发纠纷；“黄牛”“私生饭”等侵犯隐私、危害公共安全事件挑战道德及法律底线；因“需求”而支撑的“代拍”现象屡禁不止等。

不久前，吴京在机场怒怼网络代拍者和直播者。

对此，人民日报点评：流量经济回归理性才能走得更远。

北京互联网法院在集中审理涉网侵害人身权案件时关注到，网络空间中青少年实施侵害名誉权行为的纠纷较为多发，深挖青少年言论失范问题成因，探索相关治理对策。2019年12月19日，北京互联网法院以“提升青少年网络素养 共筑清朗网络空间”为主题召开新闻发布会。

会上现场发布了《“粉丝文化”与青少年网络言论失范行为问题研究报告》，该报告指出：自2019年1月1日至2019年11月30日，北京互联网法院共收案41948件，其中，网络侵权责任纠纷案件3836件；网络名誉权侵权纠纷1075件，在网络侵权责任纠纷案件中占比28%。

北京互联网法院经调研发现，以青少年为涉嫌侵权主体（即案件被告）的网络侵害名誉权行为，集中出现于从事演艺工作的公众人物名誉权侵权案件中，体现出近年兴起的粉丝文化的突出特点。此类案件共计125件，占全部网络侵害名誉权纠纷的11.63%。

据介绍，此类原被告在年龄、职业上具有明显特点。大部分被告为在校大学生，年龄在30岁及以下的占比70%，其中年龄最小的为19岁。原告共涉及34名演艺工作者，职业多为演员、歌手，通过出演热播电视剧、网剧等影视作品及参与选秀综艺节目等受到广泛关注。

被控侵权行为内容包括使用侮辱性语言、捏造事实等，使用“饭圈”特有语言成为显著特征。涉诉侵权行为相对集中于社交平台，包括新浪微博、微信公众平台、豆瓣等。

“粉丝文化”影响下青少年网络言论失范行为呈现较为显著的特点，比如实施网络侵害名誉权行为时粉丝心态明显，侵权中多使用“饭圈”网络语言，逃避诉讼特征显著，法律意识淡薄且存在侥幸心理等。

同时，北京互联网法院在案件审理中还发现，部分涉诉被告在诉讼过程中受到同属性粉丝群体追捧；更有甚者，在诉讼期间发起“打赏”活动，组织同属性粉丝为其筹款。对此案，北京互联网法院亮明司法态度，不仅判决被告依法承担侵权责任，赔偿原告精神抚慰金，还认定被告因涉诉所获打赏款项构成违法所得，全部收缴以示惩戒，成为全国首例。

随后，张雯发布《弘扬社会主义核心价值观 共筑清朗网络空间》倡议书。她表示北京互联网法院的成立，是贯彻落实习近平总书记网络强国战略思想，全面推进依法治国战略部署，推动网络空间治理法治化的重要举措。北京互联网法院要积极履行法定职责，及时亮明司法态度：

一是要发挥好审判职能作用，以裁判树规则、以规则促治理，建设清朗网络空间；

二是要借助全流程线上审判的优势，强化互联网上的庭审公开，让每一个案件都变成生动鲜活的法治司法公开课；

三是要加大司法建议力度，及时反馈司法工作中发现的问题，促进源头治理；

四是要积极延伸司法职能，强化互联网共建、共治、共享理念，协同相关主管部门和社会组织，形成网络空间综合治理合力，共同促进互联网空间治理体系和治理能力现代化。

为此，北京互联网法院提出五点倡议：

倡导网络言论发布者承担话语责任，对网络言论失范行为坚决说“不”；

倡导广大网络用户拒绝网络暴力，依法上网、理性发声；

倡导文艺工作者讲品位、讲格调、讲责任，引导粉丝群体理智追星；

倡导网络服务提供者生产有品质、符合人民多元需求的鲜活的文化产品，为优质内容提供更加友好和便捷的传播渠道；

倡导全社会形成维护公序良俗、树立良好风尚的合力。

随后，相关行政机关、协会组织、互联网平台公司及文化传媒机构代表，就积极履行网络空间治理相关主体责任，共筑清朗网络空间进行了深入交流，并现场响应倡议。

在媒体提问环节，记者就“粉丝对明星的随意评论与构成侵权的界限”与北京互联网法院法官郭晟进行了交流。郭晟表示，明星作为公众人物必须接受被媒体及公众关注更多的现实，同时也要对相关批评保持一定的宽容。特别是涉及对其自身业务能力、工作成果或其自身不当言行的评论性的言论，即使采用了令其不快、尖锐犀利的用语，比如评论某明星演技差，缺乏基本功等等，只要发言人主观上并非出于恶意攻击、谩骂的故意，所表达的内容也没有明显偏离公知事实，明星对这些言论就应当予以接纳和容忍。当然对明星的人格权利限制并非没有限度，其人格尊严应依法受到保护，禁止他人恶意侵害。

来源：人民法院新闻传媒总社

作者：田甜

原标题：《34位明星起诉网友侵害名誉权！注意了，这些“饭圈黑话”不能讲》