观影学法 | 电影《我不是药神》中法律问题分析

电影《我不是药神》中法律问题分析

主讲：雷智慧律师

由徐峥主演的电影《我不是药神》曾在国内掀起了轩然大波，这场电影不但使许多人开始关注白血病病人，而且引发了人们对法与情、专利保护与救死扶伤之间关系的思考。总之，这是一部能够促进社会进步，民众精神觉醒的好电影。许多人也许不清楚电影里的一些相关法律知识，下面就让雷律师为大家普及一下该电影的法律背景。

1

为什么电影里程勇卖的明明是“真药”却被认为犯了“销售假药罪”？

根据我国《药品管理法》第48条规定，依照该法必须批准而未经批准生产、进口或者依照该法必须检验而未经检验即销售的药品，以假药论处。而我国《刑法》第141条规定，本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。因此，我国法律中关于假药的判断并非基于科学层面的药物成分的真假，而主要考虑药品是否经国家相关部门批准。这与普通民众对“假药”的理解有一定偏差。

2

为什么印度能生产格列宁的仿制药而我国不能？

首先要搞清楚两个概念，仿制药和专利药。专利药是申请专利的新化合物单体药。在专利保护期内，只有取得专利或有专利授权的公司才能生产。而仿制药是指专利药到期后，其他厂家生产的和专利药化合物成分一样的药物。因为仿制药一般不需要进行临床试验，其成本相对较低。电影中印度版的格列宁就是仿制药，因此价格低廉。而格列宁在我国有专利。印度的1970年专利法是不授予药品专利的，仅授予制药工艺专利，所以制药改变工艺，仿制出相同的药，并不侵权。

那么为何同样一种药在我国有专利而在印度就没有呢？这与印度在加入世贸组织以后10年过渡期的斗争分不开。虽然新颁布的专利法废除了不允许食品、药品等产品获取专利的规定，但印度法律禁止向“更新但是与原有药物形式没有根本不同的药物”授予专利。

3

电影的原型真实情况如何？

电影的原型陆勇是一个白血病患者，在服用过印度格列宁后，发现这种仿制药价格便宜但确有效果，于是把消息分享给了其他病友。其他病友纷纷请求陆勇帮其购买。陆勇因销售假药罪被沅江市公安机关逮捕。2015年沅江市人民检察院认为，陆勇购买和帮助他人购买未经批转进口的抗癌药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，但陆勇的行为不是销售行为，不构成销售假药罪，因此决定对陆勇不起诉。

原标题：《观影学法 | 电影《我不是药神》中法律问题分析》