澎湃思想周报丨《少年的你》引热议；英国将不再伟大吗

《少年的你》引发的讨论

电影《少年的你》上映一周来，口碑与争议齐飞，热度与思考共在。作为一部涉及校园欺凌、高考升学、底层辛酸、成长疼痛、未成年犯罪、自我救赎等诸多热点敏感话题的影片，其本身就牵扯出面向社会现实的多重讨论向度；影片之外，关于“融梗”问题的争论、触及电影工业发展的思考，也一波波延宕开来。

校园欺凌可谓该片的关注重心，很多网友与自媒体人也纷纷借此机会倾吐曾历经过的校园欺凌，对欺凌者、被欺凌者、旁观者、家庭、学校、社会等不同角色在这类恶性事件中的责任的反思不绝于耳，进而有更多媒体开始追问，“如何保护少年的你？”：光明网在《“少年的你”，如何远离校园欺凌？》一文中说到“校园欺凌的案子发生在学校，却远远不止在学校这么简单，需要家庭、学校、社会、法律多方形成合力，制定出完善的保护和预防、惩戒机制，让每个少年少女都能够拥有灿烂而美好的青春”；中国新闻网发文《反校园欺凌，各国如何保护“少年的你”？》，介绍了日本、韩国、英国、美国、芬兰五国在这一问题上的各种举措，并强调“也许清理校园欺凌这个‘阴沟’，真的需要全社会的共同努力，无论是教职人员、父母还是孩子自身，都要更好地认识“校园欺凌”这个概念。法制工作者也应进一步推动立法，并用创新措施解决问题，这样才能还青少年一片触手可及的纯净星空”。

电影唤起了全社会对建全相关法律法规的呼声，法制日报在《如何保护“少年的你”？这些法律问题不得不知…》一文中借着对电影所涉及的一系列法律问题的解读，宣传了一波相关法律知识。当影片中主人公涉嫌未成年人犯罪的情节与日前“大连13岁魏姓少年杀10岁女童不追刑责”的社会新闻相映照时，“少年犯罪以及处罚”的话题进一步引发热议。新华社的时评栏目发文《相信法治和爱的力量吧》表示“爱，是我们对所有未成年人一切工作的出发点，各种爱的力量在未成年人身上形成合力防止他们步入歧途方为上上之策”；自媒体人张静在《少年的你？不，是我们》一文中直言“少年有问题，小北也好、小魏也罢，都是社会的问题”而解决未成年人的犯罪率问题需要全社会合力的大道理都懂，但这样一个大工程需要数十年乃至永远的务实努力。罪孽与救赎相伴而生，立足这一视角，中央纪委国家监委网在影评《自我救赎，才能走向光明未来》中说到“是认罪，还是将错就错？影片引人深思的地方，就在于没有陷入‘坏人必死’这样的快意恩仇，而是陈念勇敢而坦诚地直面罪与罚……与其惶惶不可终日，不如勇于面对现实，实现自我救赎”。

除却法律层面的思考，影片中故事被设置在高考的背景下，也引发了进一步讨论。本栏目日前的一篇评论《<少年的你>：残酷青春背后的“高考神话”与校园霸凌》中写道“校园欺凌除了它一以贯之的特性之外，对于这些处于高考倒计时中的学生而言，也更像是一种不正常且扭曲的发泄，即来源于高考——以此围绕着它所形成的家庭、学校以及社会的——压力导致电影中的校园欺凌变得更加激烈和严重”。影片中女主人公一边憧憬着高考后的长大与摆脱，一边彷徨着“从来没有一节课教过我们，如何变成大人”，易中天认为该片的主题中有一个——成长——“这是一个学校不教，家长不讲，成年人不带着玩，却又每个人都必须经历，而且绕不过去的事情…成长，必须付出代价。”关于成长路上的坑坑洼洼，有网友表示“人人都说可以帮你，其实没有人能帮你。最终都得自己先掉进坑里，才能学会怎么爬起来。即使全世界辜负你，也没关系，重要的是自己依然要真心对待这个世界，否则自己也在辜负自己。”

影片是根据网络小说《少年的你，如此美丽》改编的，而原作小说一直就存在着“融梗”的争议，随着电影口碑票房双向走高而来的关于“融梗”的讨论也屡屡掀起舆论高潮。

争议的关键点之一是，原作到底“融梗”了没有？中国青年报冰点周刊的评论文章《“融梗”的你》认为“对‘融梗’的审判源于建立秩序的需求，但操作的风格，却几乎完全延续了免费时代去中心化的传统。”而“某种程度上，“、‘融梗’本身就是个过于模糊的罪名。围绕它的争论，最终都难逃变为立场之争的宿命”。澎湃评论栏目中关于此问题的一个讨论认为“我们无法下定论。要知道，无论抄袭还是融梗认定，都是非常专业的事情。何况，融梗至今并不是一个法律概念。”无独有偶，腾讯新闻旗下评论性栏目“今日话题”的相关讨论文章《融梗和抄袭的距离有多远？》表示“《少年的你》在融梗和原创之间，开辟了一片灰色空间……唯有专业的认定和法律的介入，才能为这场争议画上句号”。争议之二则是，原作涉嫌融梗是否应当波及到对电影以及演职人员的评价。虞昕在今日影评栏目中认为改编电影的《少年的你》虽在法理层面完全可否决“融梗”的指控，但在行业道义层面是存在瑕疵的；而面对演员参演有融梗嫌疑的作品是不负责任的指摘，虞昕举例论说“房地产商因在某自然保护区违规建房而造成侵权，我们该去指责房地产商还是建筑工人呢？”

网友在调侃“融梗的你”中考虑是否要抵制这部电影，这背后所诉诸的主要是对原创的保护。娱乐号“东邪西媚”的《好看是很好看，可原著融梗是真没得洗》一文历数原作作者一系列作品中存在的“融梗”嫌疑后表示，“原创作者举步维艰，跟在别人后面搬运的作者賺得盘满钵满，影视界对此不以为意，只会进一步鼓励这种作者，打击原创者的积极性”；新京报的评论文章《高级的“抄袭”正毁灭原创》认为“洗稿伤害原创，融梗同样在毁灭原创。当‘文抄公’摇身一变成‘善融者’，当‘写作者的事，能叫抄吗’的窃书非盗逻辑大行其道，原创者注定会失落。”

虽然关于以上问题仍有诸多质疑，但该片票房节节走高的现实，则进一步引发了更多关于电影工业自身的思考,关于IP改编、关于流量、关于电影本性……

《少年的你》作为IP改编之作虽然大卖但仍摆脱不了流量及原作争议对其的影响，这从一定程度上反映了IP改编的行业焦虑，自媒体“悦幕中国电影观察”分析了焦虑背后的三个原因，“原著本身的内容局限性”、“ 对原著和演绎原著流量的多重顾虑”、“ 急于变现的资本与需要打磨的作品之间难以规避的矛盾”。

流量明星无疑会为电影带来高关注，但“流量明星对电影意味着什么”是很值得讨论的，自媒体DT财经在对以《少年的你》为代表的一系列由流量明星主演的电影的评分数据分析的基础上指出，“《少年时代》不管从选题、画面、拍摄手法上都很‘能打’。而自带流量buff的易烊千玺也用演技刷新了粉丝、路人对于流量明星业务能力的理解……所以你能看到如此被夸的《少年的你》也就不奇怪了”进而表示“流量明星在影视作品里发挥的作用是锦上添花，而非雪中送炭……明星本身也需要有判断剧本好坏的能力，毕竟如果被骂得太狠，可能一下子就过气了”。

自媒体“娱乐硬糖”在文章《电影新周期：哭比笑强》将《少年的我》作为泪点片的代表，认为“泪点片的成功隐匿着一个庞大而又复杂的话语生态，关涉到了市场、观众、社会和文化的方方面面”。从“看哭了”这一观影评价入手，通过近年来加入社会议题的泪点片的商品属性、社会属性、女性话语这三个角度的分析，强调了当下泪点片 “能从亲情、友情、爱情、荣誉感等多重维度上，满足观众碎片化的情感消费需要”的特点，而这与“电影依赖观众生存，大众本能地追捧通俗化故事和表达”的循环生态不无关系。

 大不列颠会变成小英格兰吗？

尽管此前一再承诺乃至赌咒发誓，英国首相约翰逊还是没能在10月31日前完成脱欧，英国脱欧的期限再次被推迟到2020年1月31日。欧洲理事会主席图斯克表示，这恐怕将是最后一次延期。

近日，专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）在《纽约时报》观点栏目发布“大不列颠会成为小英格兰吗”一文，表达了对英国脱欧后前景的担忧。他写道，在过去几个世纪里产生了工业革命、孕育了代议制民主、创造了习惯法、孕育了第一个反奴隶制运动、与希特勒对抗的大不列颠，现在到了最令人悲伤的时刻，面临分崩离析的命运。

纪思道指出，英国将在12月12日举行大选，而目前其主要党派的领导人都无法被信任入主唐宁街。而目前的首相约翰逊最终更可能成功将已经疲惫不堪的英国带离欧盟。经济学家大体上同意脱欧将同时对贸易和GDP造成损害，一项研究估计仅仅是计划脱欧就已经导致英国经济倒退了3%，另一项研究认为长期的损失将是3.5%，另一项预计中位数会下降6%。《经济学人》杂志则指出，约翰逊的脱欧方案比他的前任特蕾莎·梅对英国经济的损害更大。

他接着写道，约翰逊的脱欧方案会使得北爱尔兰与爱尔兰的关系和英国其他地方更为紧密，随着宗教的重要性下降，爱尔兰统一的压力会增加。最近北爱的一项民意调查显示支持脱离英国与爱尔兰合并的人数占了微弱多数，虽然北爱较弱的经济对于爱尔兰而言可能是阻碍因素。同样，苏格兰的民意调查也显示现在多数人支持独立，并且已经有重新进行独立公投的呼声。苏格兰首席部长Nicola Sturgeon表示，苏格兰最好的未来就是成为一个平等、独立的欧盟成员国，她决心将这一选择给予苏格兰人民。不过，实用主义最终可能阻止苏格兰独立，因为担心鼓励加泰罗尼亚等地的独立运动，欧盟不太可能欢迎它回来。甚至威尔士人也受够了，41%的威尔士人表示如果能留在欧盟将支持独立。——破裂的大不列颠将不再伟大。

文章还指出，伦敦到处可见的雕塑、街道名、纪念碑都是向那些改变历史的伟大人物的致敬，而现在如果英国走向分裂，经济继续衰退，那么也将是约翰逊及其支持者野蛮而愚蠢的竞选活动造成的，他或许会被作为21世纪版本的盖伊·福克斯（Guy Fawkes）而被记住。这次大选充满了各种阴谋，约翰逊希望自己能获得多数，苏格兰国民党希望在其因一位前任领导人的性侵案件审判而失去信誉前完成投票。如果没有政党赢得多数席位，那么就再次回到原点。纪思道希望，工党或许可以和自由民主党组成联合政府，重新举行脱欧公投。他和所有英国的朋友们都希望英国能够改变心意，保持伟大。