【社论】应对未成年犯罪，每一个环节都不能松懈
此案让人震惊。目前嫌疑人的作案动机有待调查，但不予追究刑事责任，和受害女童身中七刀无辜殒命的结果对比，让秉持朴素正义观的公众有些难以接受，也让下调刑事责任年龄的声音重回舆论场。
的确，按照现行《刑法》第十七条，未满14周岁不用承担刑事责任。对该群体犯罪的惩戒一般是，责令家长或者监护人加以管教，或者在必要时候，由政府收容教养。本案中的蔡某某已被收容教养。就个案来看，如此处置并无问题。
未成年犯罪从轻发落，甚至免除刑罚，是考虑到心智尚未成熟，未来还有一定的可塑性，直接入刑可能诱发更严重犯罪，所以以教育和感化为主。这也是国际惯例。
但呼吁下调刑事责任年龄，同样有民意基础。一方面，现在的孩子普遍早熟，沿袭14岁的界限是否与现实相适应，是很多人都质疑的问题。
另一方面，类似犯罪已难言个案。此前湖南12岁男孩弑母案，同样引起巨大反响。尤其是，一些犯案者熟知法律，有意识利用刑事责任年龄作为犯罪的护身符。以本案为例，案发后嫌疑人曾在班级群强调自己未满14岁。这种情形下，收容教养的惩罚，承载得了被害者的不幸、被害者家属的悲痛、公众的愤慨，乃至公共安全吗？
当然，是否要降低刑事责任年龄，是个兹事体大的议题，严谨审慎对待不是坏事，相关讨论不该为极端案例所左右。但在刑事责任年龄未改的前提下，法律和社会对未成年人犯罪就没辙吗？不是的。
比如，报道中提到了一个关键细节：附近多名女士称，曾遭到过嫌疑人不同程度的尾随和骚扰。那么，嫌疑人表现出来的不良行为，家庭、学校和所在社区，是否及时发现？如果根据相关征兆提前介入干预，此次惨案是否能够避免？
在未成年犯罪领域，有个经典的“社会控制理论”。按照该理论，当个人与社会的联系薄弱时，就会无约束地随意进行犯罪行为。它解释了未成年犯罪的原因，也为预防犯罪以及犯罪后的矫治指明了方向：家庭、学校、社区都是关键的控制环节，像一些欧美国家在未成年犯罪发生后，有严格的社区矫治系统，而不是“一放了之”。
我国在这方面也在完善。日前，预防未成年人犯罪法修订草案提交审议。草案提出，在预防未成年人严重危害社会的违法行为时，公安机关可以采取8项教育矫治措施；拒不配合、接受教育矫治措施的，可以送专门学校进行矫治和接受教育。
在预防未成年人重新犯罪方面，修订草案丰富了矫治、社区矫正期满和刑满释放后的安置帮教等措施，明确了未成年人及其家庭、学校、政府、司法机关、社区等各自的预防职责。
这些都是预防和矫治未成年人犯罪的应有举动。无论如何，针对未成年犯罪现象，哪怕下调刑事责任年龄的时机还不成熟，也得有更全面的防护网络。从家庭到学校到社区，从事前干预到事后矫治，每一环节都不能松懈。