检察广播｜莆田：是自首还是肇事逃逸？检察官揭晓这起交通事故背后的真相！
在一起交通事故后，嫌疑人第一时间离开了事故现场，事后在公安机关调查中，他辩称当时不知道撞了人，请求从轻处罚，这是堂而皇之的辩护，还是欲盖弥彰的肇事逃逸呢？
今天的《检察故事》，我们就跟随莆田市人民检察院一级检察官林新金，到案发现场通过侦查实验，来揭晓这起交通事故背后的真相！
细心的莆田市人民检察院检察官林新金在审查时发现，杨某是在没有饮酒的情况下，低速驾驶车辆，发生碰撞后，在被害人倒地位置仅8米远的位置停车，却没有查看第一现场，反而只是关注车辆是否损坏就驾车离开。事后涉案车辆行车记录仪不仅内存卡显示为空白，而且人为删除在场车内人员的微信聊天记录。杨某与证人赵某在公安机关的第一份笔录辩称，两人是在案发后第一时间共同下车查看，没有发现异常，但是在公安机关向两人出示案发现场监控影像后，又改称赵某在案发现场没有下车。这就不排除被告人曾串通证人、隐匿证据，试图掩盖真相的可能。
莆田市人民检察院检察官林新金：
在这个案件中，虽然事故认定杨某是负全部责任，但依照我们法律的相关规定：行为人自动投案后，未能如实供述的，是不应当认定为自首。所以本案被告人在案件中肇事逃逸后的疑点比较多，所以为了查清案件的真相，我作为承办人，有必要到现场去看一看。
为了更好地还原现场的环境，林新金在凌晨4点钟驾车来到事发现场，结合当时的光线、投影，车辆和受害人距离等因素，判断杨某主观明知发生交通事故而逃离现场。带着这些证据，林新金检察官再次提审杨某，在铁一般的证据面前，杨某终于说出了自己肇事逃逸的真相。
莆田市人民检察院检察官林新金：
讯问过程中，杨某他就辩解，因为在案发现场光线太暗，导致他无法看清被撞击的情况。他当时眼神也是比较游离的一种状态，所以我就抓住这个机会，提到本案有个关键的物证监控视频，在案发的时间点里面，应该说现场的路灯光线照明是良好的，不存在影响他在停车查看后方障碍因素，我们通过现场的复勘也可以充分证实。过了一会儿，杨某供认了之前是因为害怕，知道开车撞到了人，不敢直接说出来。
据此，检察机关认为杨某主观明知发生交通事故而逃离现场，没有向侦查机关如实供述。为维护司法公正、准确惩治犯罪，检察机关向法院提出抗诉。法院二审改判杨某有期徒刑四年。
莆田市人民检察院检察官林新金：
驾驶者交通肇事以后，如果没有依法进行现场处置，还辩解说不明知现场的情况。像类似的这些案件，如果适用自首并在起刑点，也就是最低的量刑幅度上进行处刑，这一定程度上会纵容肇事者肇事后逃逸的行为，并使某些案件的受害者得不到及时有效的救助。所以按照现在法律的相关规定，肇事者如果未能履行保护现场、抢救伤者等法定的相关义务，依法是应当予以严惩的。
将破案的“视野”由卷宗拓宽至现场，正是凭借着这股“较真”劲，和对细节的敏锐观察力，从事检察工作已有9年的林新金，共办理了400多件大大小小的案件，无一错案。
莆田市人民检察院检察官林新金：
作为检察一线的办案检察官来说，我们既要用心，更需要耐心，特别是在案件有出现被告人的辩解，跟在案查明的证据不相符的情况，我们一定要认真审查，决不能放过任何一个疑点，确保每一个案件都得到公平公正的处理。
感谢收听本期检察故事，下期节目再会。
转自莆田检察微信号
原标题：《检察广播｜莆田：是自首还是肇事逃逸？检察官揭晓这起交通事故背后的真相！》