是不是盗窃，听我说！

据统计

女生如果一个月内

不花钱买衣服、包包、鞋子等消费品

抑郁症的发病率

将会明显高于同龄人

同时更有砖家指出

女生买买买不是病

不买东西的女生

反而可能存在严重的心理问题

或容易引发抑郁

这么说也没什么不对的

毕竟在大部分女生的眼里

巅峰钜惠！

换季清仓！

0利大促销！

一年只为这一次

七五折！

买三赠一

整点抢！

这样的优惠，就等于白拿啊！

近日

在我院审理的案件中

真的就遇到一位

“逛商场”白拿的“购物狂”李某某

“购物狂”李某某不远千里从浙江坐高铁来到坪山，为的就是“扫货”。那日，她来到坪山一大型商场内假装购物，一直逛到晚上商场歇业，然后 躲进了商场厕所里，为了躲避保安检查。待保安巡查完后，商场关了门才从厕所出来，然后，便在各个商铺开始物色自己喜欢的物品。

缺袜子，拿！缺裤子，拿！没有东西装这些物品，行李箱也可以拿！等到第二天早上商场开门后，李某某才拉上这个装满“白拿”物品的行李箱离开了商场。

直到清 点货物时，几家店铺才发现自家的商品被盗并报了警。最后公安机关在李某某宁波的住处将其抓获，同时扣缴了她盗窃的商品。

该案中

对于李某某在商场歇业期间

盗窃多家店铺的行为

是否属于刑法规定的“多次盗窃”

存在争议

我们先来看看

盗窃罪的法条是如何规定的：

盗窃罪

指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的行为。

根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

根据解释我们能很清楚的理解法条所说的“多次”即两年内有三次盗窃行为。那么有些小伙伴就会说了，我不觉得这是个问题！法条、司法解释不是都说的明明白白了吗？为什么还会对是否属于多次盗窃的事实存在争议呢？ 那这是你的问题，那你就必须要解决！

事实上

关于多次盗窃的“次”

在司法学说、理论界

还是存在争议的

主要存在两种观点

观点一：认为行为人基于同一犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多数人实施盗窃的，或基于同一犯意在同一地点实施连续盗窃的。在最高检法律政策研究室《关于

观点二：认为“多次”盗窃不能像多次抢劫那样作过于严格的限制解释，多次盗窃应以每次行为符合盗窃行为的特征为前提。即同一时间、同一地点对同一人实施的盗窃就是一次盗窃。同一地点盗窃三位被害人就是多次盗窃。不同时间、不同地点盗窃同一被害人也是多次盗窃。

关于“多次盗窃”的认定标准， 笔者较为认同观点一。

刑法将多次盗窃列为盗窃罪的定罪标准，是针对盗窃行为多发频发、犯罪率呈上升趋势的现象，执行较严格刑事政策，适度扩大打击范围，以惩治犯罪嫌疑人存在侥幸心理，通过实施多次小额盗窃来规避法律追究的惯偷行为。所以对于多次盗窃行为没有犯罪数额的限定。但这个扩大的范围不应该无限制的扩大，同一时间、同一地点、基于同样犯罪故意，连续实施同样的犯罪行为，可认定为“概括的故意”，其行为可为“处断的一罪”。毕竟，相关司法解释对类似的同一时间、同一地点连续抢劫规定为一次抢劫， “举重以明轻”，这种情况下不认定行为人为“多次盗窃”更符合“ 罪责刑相适应”原则，即犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任、判处何种刑事处罚。

例如：A在某日深夜在一工业区内盗窃三个不同厂房的铝合金窗户各一扇。若按照观点二的标准就可以认定A某构成盗窃罪，对于这样的行为施以刑罚显然过于严厉。而通过较轻的行政处罚即可对违法者达到警示、教育效果，同时也有利于违法者在接受处罚后回归社会寻找工作等。

以上是笔者的一点浅见

若有不同观点

欢迎留言（听）讨（我）论（的）

作者 / 袁伟宏

编辑 / joelly

2019年255期｜总第565期

精彩回顾

坪检·智汇丨内部控制暨新进人员入职培训

坪检·普法 | 审判程序中审判人员违法行为的监督

点下看看多少好友正“在看“