【社论】逃虎死亡：该思考马戏团的“善终”了
马戏表演过程中，老虎跑了，万幸未造成其他伤害。但老虎逃脱被抓回来后死亡，同样让人惋惜。在新闻下方的留言中，网友的关注点，却主要集中在动物表演到底该不该继续存在的话题上。
这不是新话题了，不仅近几年舆论讨论的频率较高，相关行动也已表明，动物表演确已成了夕阳产业：早在几年前，就有国家开始禁止马戏团利用动物进行表演；2017年初，运营了146年之久的美国玲玲马戏团宣布永久关闭；同年9月，广州动物园取消了长达24年之久的动物表演。此外，相关动保组织反对动物表演的声浪也越来越高……
在这一背景下，马戏团老虎逃跑后死亡事件，可谓再给了这个夕阳产业一击。
动物表演到底何去何从，涉及行业利益，观念之争，不可能一蹴而就得出“一刀切”的答案。但无论在受众角度，还是就动物保护观念的发展趋势而言，我们恐怕都得接受动物表演将逐渐“冷场”，并最终退出舞台的结局。
人类的发展史，就是一部与动物的关系史。从抗争到驯服再到保护，人与动物的关系，也成了现代文明发展程度的一个重要标注。在需求端来看，不管是对动物的了解需求，还是娱乐需求，都已有太多的方式可代替动物表演甚至是传统的动物园；从动物保护角度，当前动物保护观念发展迅速，而马戏团、动物园，天然与现代动保观念存在一定的抵牾。当动物福利理念普及到一定程度，必然要攻破这一“堡垒”。虽然部分动保主义者“一刀切”的主张显得激进，但大的世界趋势无法拂逆。
随着动物表演的市场缩水，进入下行通道，表演动物的生存状况与安全保障可能进一步恶化。一个趋势是，如今的一些民间马戏表演已越来越向乡镇市场“下沉”，囿于成本、环境和观念因素，安全事故的几率明显上升。如这起事故就发生在乡镇，而2017年山西也发生过11·25洪洞县马戏团老虎伤人事件，事发地也为乡镇。这些在乡镇流动演出的马戏团，在资质、法律手续等方面也可能存在更多问题，由此形成一种安全和动物保护规范上的模糊地带。
无论从安全出发，还是为动物保护考量，动物表演都是时候着手转型、改良了。当此之时，一是要注意过渡阶段的安全防范管理，并为那些“寄养”在马戏团的动物寻找合适的归宿；二是法律规定层面应有更清晰的指向。住建部早就叫停了动物园内的动物表演，但对马戏中的动物表演，仍无明确要求。这个行业是需要思考“善终”了。