2个月连偷3次电动车，还跟法官辩法？

“

看见今天的标题没？小编今天就不多啰嗦了，单刀直入，咱们来看案情：

”

案例回顾

2016年10月14日晚上11点多，38岁的王某在官渡区东方上城曙光小区溜冰场门口晃悠，他看见郑某骑了一辆很有档次的电动车，“这车不错，我骑一下试试？”看见别人的车好，想上手试试这也是人之常情，郑某没多想就把车和钥匙给了王某，谁知王某骑上车越走越远。郑某这才反应过来，上当了！这车可值5600元呢！

过了一个多月，王某手又痒了。12月1日，也是夜里11点多，王某见黄某某骑着电动车，就出20元让黄某某把他送到翠湖宾馆门口，黄某某低头给他找钱的空当，王某趁着他不注意，一把就夺过电动车骑着跑了，这辆车价值4600元。

好像前两次得手都非常容易，王某有点膨胀了。仅仅5天后的一个傍晚，王某集前两次得手之“心得”于一体，先打“摩的”让马某某把他送到一个小区门口，之后说自己想买一辆电动车，想试骑一下，然后就骑着马某某价值4500元的电动车扬长而去！

王某的“眼光”真是高，抢电动车专拣贵的抢，一抢一个准！但是再准也准不过警察叔叔，10天以后，2016年12月15日，民警在王某的住处把他逮了个正着。

在起诉阶段，

公诉机关认为王某的第一起犯罪应当以诈骗罪追究其刑事责任；第二起、第三起犯罪应当以抢夺罪追究其刑事责任。王某显然“很有经验”，他不同意指控，提出第二起、第三起犯罪事实中，自己与被害人均无身体接触，他的行为是诈骗，不是抢夺。他明显是知道“诈骗”金额小的话，处罚会比“抢夺”轻很多。

法院认为

王某以试骑为由骑上电动车时，骗到的是接触电动车的机会，其行为仍然属于抢夺；而王某当着被害人的面直接骑走电动车，其行为具有公然性，社会危害性较大，王某系以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，抢夺数额达人民币14700元，其行为构成抢夺罪。因此判定被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币九千元。

一审宣判后，王某仍“不放弃”，他上诉至昆明市中级人民法院称：自己只是骗被害人，让被害人自愿、主动交付财物，也未采用暴力抢被害人的财物，只构成诈骗罪，不构成抢夺罪，原审认定罪名错误，量刑过重，希望二审法院依法改判。昆明中院经过仔细审查，回复了八个字：驳回上诉，维持原判。

这可真是魔高一尺，道高一丈！比法律，这位大哥你能比得过法官？王某怎么会这么“懂法”呢？小编看了他的“履历”，原来王某真是“不简单”，他上过大学，2002年他就因为抢劫被判刑三年。犯此案时他38岁，在被公安机关抓获的当天，他的毒瘾发作，接着就被转送去强制戒毒两年，2017年2月27日，还在强制戒毒中的他因本案正式被逮捕。

都说三十而立，四十而不惑，王某四年大学生涯，学会了很多道理，却依然没过好自己这一生。可惜了！供稿：陈春琳、范小坚

编辑：陈思伊

昆明市五华区人民法院

扫码关注最新动态在看