【社论】让学术的归学术，仕途的归仕途

湖南“70后”女厅官董岚履新湖南省高级人民法院政治部主任不久，即被曝出博士论文抄袭一事。7月1日，湖南大学已就此事件展开调查。7天后，董岚再被曝出硕士论文亦为抄袭。据知网检测数据，董岚涉事硕士论文总文字复制比52.3%，去除本人已发表文献，复制比仍有42.6%。

之前，董岚博士论文被指抄袭，总文字复制比为44.7%，扣除中英文摘要，正文部分复制比超50%。这不免让人怀疑，她的硕博论文究竟有没有经过严格的学术审查？

论文查重本身并不复杂，不要说硕博论文，就是本科论文，很多高校也都有查重的要求。董岚2002年从湖南大学获法学硕士学位，2007年从湖南大学获法学博士学位，她的论文为何没有查重而能一路绿灯？

即便没有查重，作为业内专家，其专业导师对于她论文研究的课题，如“票据市场的发展”“农村公共产品供给”等，并不应该感到完全陌生。这中间是不是存在“过度引用”“高重复率”等缺陷，为何毫无察觉？

董岚为何能够在论文存在明显缺陷的情况下顺利毕业、拿到学位，想必应该是湖南大学下一步调查的重点。

目前尚没有规定表明，教师不可以直接担任行政职务。所以，对于公众关心的一些问题，不必随意猜测，不妨保持一份耐心，等待调查的进一步深入。

而从目前的情况看，湖南大学固然有责任调查学生的学术不端行为，但如果学术不端与其他问题发生关联，仅仅靠大学自查，显然已经不能让人信服，也力有不逮。所以，查查清楚对各方面都有说服力。

学术是学术，仕途是仕途，如何避免两者紧紧纠缠，也是董岚事件留下的问题。该查的查清楚，该处理的坚决处理，桥归桥，路归路，事情反而会明朗化，相关猜测也就会烟消云散。