双方已放弃调解！难道只能直接起诉？

听到认罪认罚从宽制度

是不是感觉有点高深？

简单来说就是“坦白从宽”

如何才能从宽？可以“宽”多少？

来看同安区检察院办理的这起案件

犯罪嫌疑人的自述

我叫阿伟，是一起故意伤害案件的犯罪嫌疑人，签下认罪认罚具结书，听到检察官说“不起诉”的那一刻，我心中松了一口气：我不用被判刑，不会丢了工作，孩子也不用和爸爸分开。望着审讯室窗外，天空笼罩着层层阴霾，我的心中却是有了一些光亮。

“本着认罪认罚从宽原则，我院对你作出不起诉决定，但是你们一定要吸取教训，不要再冲动做事。”承办检察官的一番话，让我回想起了2018年11月4日发生的一切。那晚，我和朋友阿理等9个人到潘涂一家大排档吃夜宵，阿理突然接了一个电话，说了句有事情就先走了。他喝了酒，我们放心不下，便一起跟了过去。

阿理去到一家公司，上楼后看到同村的阿智，不容分说就是一顿打。我们都知道，阿智破坏了阿理的家庭，所以我们几个人也一起上去，有的拉架，有的却参与了殴打。

后来，我们5个参与殴打阿智的人陆续到派出所主动投案，听说阿智共三处肋骨骨折，外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，左眼部挫伤，损伤程度达到了轻伤二级，我们都很害怕：要坐牢了吗？如果不是检察官跟我们讲清了认罪认罚从宽的政策，并且主持调解，使我们取得受害人的谅解，可能我们已经被关进监狱。是认罪认罚从宽制度给了我们重新开始的机会。什么情况下可以依法从宽处理？

《厦门市检察机关办理认罪认罚刑事案件实施细则（试行）》规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。

此外从宽的幅度

还和被害人的意见有关系

承办检察官介绍

根据上述细则，办理认罪认罚案件应当听取被害人及其诉讼代理人意见，并将犯罪嫌疑人是否实际赔偿被害人损失和是否取得被害人谅解，作为量刑的重要考虑因素。犯罪嫌疑人认罪认罚，但没有赔偿损失或取得被害人谅解的，在从宽幅度上要加以区别。

因此，同安区检察院检察官

在办理阿伟等人的案件时

还积极组织双方进行调解

以取得最佳的社会效果

今年2月20日，同安区检察院正式受理该案。检察官审查案件后发现，本案犯罪嫌疑人共有5人，可以分担赔偿款，双方又系老乡，理应更容易进行调解。但之前派出所和村里多次组织双方进行调解，一直没能成功。

症结在哪里呢？检察官深入了解后发现，犯罪嫌疑人家属认为被害人一方破坏家庭在先，还多次调高赔偿金额，若同意太丢面子，遂不想赔偿，只希望尽快起诉判决。被害人则表示赔偿金额是其父母说了算，而其父母不愿意进行调解。

就这样，双方连调解都不愿意进行。“难道只能为了办案而办案，直接进行起诉？”承办检察官心里想着。

不过一想到犯罪嫌疑人都是20岁刚出头的小伙子，人生正处于重要的起步阶段，承办检察官还是决定迎难而上，重新组织调解，给他们改过自新的机会，也防止矛盾进一步升级，减轻本案给双方当事人造成的负面影响。

在同安区检察院，类似的案子还有很多。用好认罪认罚从宽制度，有利于最大限度化解矛盾纠纷，充分发挥调解在解决社会矛盾纠纷中的作用，努力把矛盾纠纷解决在基层，保障双方当事人的合法权益。这都是我们检察官最希望看到的，所以再难调解的案子，我们都愿意努力去试一试。

承办检察官一方面拿出“认罪认罚从宽制度”，给犯罪嫌疑人一方释法说理，告知若能取得受害人的谅解，则可以获得更大的从宽幅度。另一方面，承办检察官也继续与阿智沟通，让其意识到自己也存在一定的过错，说服其降低赔偿金额，避免矛盾激化。

最终，在承办检察官的主持下，双方当事人握手言和，达成调解协议：阿理向阿智支付15万元赔偿金，阿智向阿理、阿伟等人出具刑事谅解书。

结局

由于被害人阿智有一定过错，阿伟等4人犯罪情节较轻，具有自首情节，且取得被害人谅解，同安区检察院对阿伟等4人作出不起诉决定。而阿理因为有前科，且为该案件主犯，日前被同安区法院依法判处有期徒刑6个月。

End

同检新媒体工作室出品

同安检察

责任专业团队纪律

长按识别二维码关注