言短意长｜一句“依靠成都”，官方和民间解读为何落差这么大

围绕一句“依靠成都”，四川眉山市民和官方提出了两种不同的理解。

有眉山市民日前注意到，眉山在两市交界处立了一块牌，写着“依靠成都、服务成都、融入成都”。该市民表示，服务和融入很好理解，但“依靠”两字容易被理解为一方依赖另一方，暗含着“等靠要”的被动心态。

眉山方面解释，该宣传标语内容出自市委有关文件和会议精神，依靠是“借势”而非“依附”，就是要借势成都发展自身产业、壮大城市能级。

很明显，对于“依靠”这个中性词，官方和民间的解读存在落差。从市民留言的字里行间，能够读出其对家乡的热爱。比如搬出德阳、资阳从未使用类似表述，又列举眉山的“三苏”王牌和锂电、晶硅光伏自主产业集群，担心“依靠”可能被解读为自我矮化。如果对家乡无感，不会花这样的精力去计较两个字的轻重。

地方推出的宣传标语，既要有对外展示城市形象的作用，也要能对内强化主体意识、凝聚共识，不可简单操作而忽视了市民的接受度。若将“依靠”两字从会议文件中直接搬上立牌，省略的是从政策语言到公共语言的转化工序。在这个层面上，一条让本地人读出了“自我矮化”嫌疑、让被凝聚的对象感到自己被说“低”的标语，即便对外传播效果尚可，对内或已先失一城，共识就无从谈起。

那么，官方与民间理解的参差，究竟该如何对齐颗粒度？答案可能还在于把公共表达从“独白”变成“对话”。本次事件中，市民通过问政平台提出建议，官方在数日内作出回应并解释原委，说明互动机制在正常运转。还可以做的是，在标语设计阶段就把公众可能出现的理解纳入考量，在出现合理异议时，也将标语的修改作为一个开放问题来对待。

一条街头标语如果能在市民的挑剔中变得更准确、更体面，不是丢面子的事。