如我在诉丨多方奔走寻被告 昔日好友解心结
“咱们认识这么多年，有事儿不能私下说吗，你非要把我告到法院？”昔日挚友，如何因一笔借款差点老死不相往来，被起诉的当事人又为何长期拒接电话、躲避庭审？近日，吉林市昌邑区人民法院法官坚持“如我在诉”理念，为源头化解矛盾，辗转多地走访摸排寻找被告，成功调解一起民间借贷纠纷，让老友间的矛盾圆满化解。
原告和被告本是相交多年的好友。此前被告资金周转困难，便向原告借了钱。可借款到期之后，被告没能按时还款，两人沟通了几次都没定下详细的还款方案，原告便向法院提起诉讼。
案件立案后，承办法官多次拨打被告电话，却始终无人接听。详细查看案情后，承办法官推测，该案作为熟人之间的纠纷，大概率是误会和赌气造成的，现在被告联系不到，如果直接按照缺席审判宣判，就算案子结了，两个人的心结解不开，多年交情也彻底断了，后续说不定还会再起争执。
为了真正做到案结事了人和，实质性化解矛盾，承办法官决定上门实地寻找被告。
法官先按照户籍地址上门送达，可现场走访邻居了解到，被告早就不在这里居住了。第一次寻访被告失败后，法官结合原告提供的线索，逐个梳理被告所经营生意的相关信息，一处处排查经营场所。几家场所走下来，最终功夫不负有心人，承办法官终于找到了被告本人。
见到上门的法官，被告一开始情绪抵触，不愿多说。法官慢慢开导：“我今天过来，不是单纯要追究你的责任，就是想听听你的想法。为啥一直不接电话啊，你们俩之前还是好朋友，怎么就闹到这一步了？”
随着法官的劝说，被告慢慢放下防备。“我一直把他当好朋友，想着就算晚几天还钱，他也能体谅，我们两人私下商量就行。我怎么也没想到，他直接就起诉到法院了。我一上头，就不想接电话，干脆躲着了。”
摸清矛盾根源后，法官立即安排双方当面调解。法庭里，法官一边讲法，一边说理。“欠钱不还，是要承担还款责任的。你故意不接电话、躲避庭审，本身也存在法律风险，不能用这种方式表达不满。”法官向被告释明民间借贷相关法律规定，又转头劝双方：“这么多年的友情来之不易。原告走到起诉这一步，也是实在没有办法，不是非要跟你撕破脸。”
在法官的耐心疏导下，两个人紧绷的情绪慢慢缓和。被告意识到自己消极避诉不妥，愿意主动承担还款义务，原告念及多年情谊，也在还款期限、还款方式上做出让步。
“既然他愿意好好履行，我们老朋友一场，我也愿意再给他一些时间。”
被告也诚恳表态：“是我之前想不开，不该躲着不沟通。”
最终双方自愿达成调解协议，握手言和。
接下来，昌邑法院将继续秉持“如我在诉”理念，将司法温情融入每一个案件办理全过程，用心用情用力解决好群众身边的“小案”，以实干守护群众合法权益，扎实化解基层矛盾，不断提升群众的司法获得感、幸福感、安全感。
更多精彩 敬请关注
重点回顾
吉林高院发布环境资源典型案例
省法院召开党组会议
第十三届“金法槌奖”投票开启！吉林法院10部作品等你来投！
吉林法院5件作品入围，期待您的参与！
决胜收官季：锚定目标、坚定信心、埋头苦干、狠抓当前
原标题：《如我在诉丨多方奔走寻被告 昔日好友解心结》