爱奇艺向B站、快手、咪咕、迅雷等互联网大厂“维权”，发起大规模侵权诉讼，上海、江苏、福建、浙江等多地租车公司、个体户也成被告
近日，新黄河以《爱奇艺被指“钓鱼”维权：代理律师助理租车后下载软件播放影片，取证后起诉租车公司侵权》为题，独家报道了爱奇艺疑似用“钓鱼”手段向租车公司维权一事，引发网络关注。新黄河记者日前获悉，爱奇艺已经针对该案撤诉。迅雷公司和租车公司则向当地法院提交了关于爱奇艺的反诉状，案由是“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。
记者进一步调查发现，近年来，爱奇艺就“侵害作品信息网络传播权”的事由发起大量版权侵权诉讼，被告对象包括哔哩哔哩（B站）、快手、咪咕、迅雷等一些知名互联网企业。天眼查数据显示，爱奇艺有关“侵害作品信息网络传播权纠纷”的诉讼条目已有7204条。爱奇艺在起诉上述互联网大厂同时，也将一些小企业和个体工商户一同列为被告，如租车公司、电脑商行、道路救援公司等。
有法律人士认为，这种利用租车公司等作为“管辖连接点”，或是为了避开对自己不利的法院立案，同时抬高被告互联网大厂的应诉成本，更容易促使双方达成和解、支付赔偿金，这是批量版权维权中非常典型的施压手段。保护知识产权出发点没错，但在全国各地频繁诉讼，将小企业、个体户等成批送上被告席，借维权牟利，不免有过度维权之嫌。
向各互联网大厂“维权”，爱奇艺发起数百起诉讼
公开资料显示，爱奇艺的运营主体是北京爱奇艺科技有限公司。该公司成立于2007年，2018年爱奇艺在美国纳斯达克上市，目前的法定代表人是耿晓华。据此前报道，今年7月，爱奇艺向深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称“迅雷公司”）发起了民事诉讼，并将广东惠州一家租车公司一同列为被告，原因是侵犯了其独占著作权电视剧《燃罪》的著作权。民事起诉状显示，爱奇艺认为，迅雷公司作为“迅雷浏览器”和“迅雷网盘”的运营主体，在涉案作品开播后向用户提供非合法授权的视听作品《燃罪》，使得侵权视频广泛传播，严重侵犯了原告的合法权益。在该案中，爱奇艺向迅雷公司索赔1500万元。
“侵权行为并非迅雷所为，爱奇艺也没有相关证据去证明损失。”迅雷公司法务人员回应上述诉讼时表示，用户用迅雷浏览器搜索相关影视作品时，会跳转到搜索引擎的结果页上，搜索结果页中可能存在一些盗版网站，从盗版网站上看到了爱奇艺版权作品。爱奇艺该追究侵权责任的应该是这些盗版网站，而迅雷浏览器只是一个工具。该法务人员还告诉新黄河记者，除了《燃罪》之外，爱奇艺还针对另一部影视作品向迅雷和另一家租车公司发起诉讼，案件在宁德市中级人民法院审理，索赔额也是1500万元，“目前，爱奇艺针对这两起案件先申请变更赔偿诉求，将标额从1500万元降至赔偿1万元，后又都申请撤回了诉讼。”
记者梳理爱奇艺和迅雷关于《燃罪》的侵权纠纷案件时发现，爱奇艺提交的证据材料显示，关于索赔的证据仅有一句表述：涉案视听作品知名度和市场影响力较高，累计全网总曝光约8.35亿次，微博话题阅读量超3.42亿次，累计上榜热搜话题136个。相关证据中，并未展示迅雷公司侵权行为对爱奇艺造成的具体损失，或者迅雷获利的直接客观证据。
记者梳理裁判文书网发现，上海、江苏、福建等多地租车公司也收到了爱奇艺起诉状，原因和惠州这家租车公司大同小异，均是其车机系统里安装了B站、快手等视频平台，因能播放爱奇艺版权视频，被爱奇艺一同告上法庭。此外，优酷、腾讯、芒果TV今年的开庭公告中，也有涉及汽车租赁公司的类似侵权案件，租车公司已成为版权被告“重灾区”。
原标题：《爱奇艺向B站、快手、咪咕、迅雷等互联网大厂“维权”，发起大规模侵权诉讼，上海、江苏、福建、浙江等多地租车公司、个体户也成被告》