《牛来喊妈》横评八大AI视频Agent，哪家胜出？
前两天和我们编辑部的小伙伴一起去电影院看了《牛来》，可以说，大家是摩拳擦掌地走进去，面面相觑地走出来，那个场面，概括一下就是大受震撼并哑口无言。
总之，本人回来之后内心久久不能平静，牛来叫“妈妈”的画面在脑海里反复萦绕。
于是，丙午年七月初六之夜，解榻将眠，心扰不寐，辗转反侧。念牛来呼阿母之景萦于胸中，遂起，欲以 AI 视频之器，手撰此段情节。
但这么多视频工具，一时不知道该选哪个，突然有了一个想法，干脆找来市面上目前最火的八大AI视频工具平台，包括OiiOii、LibTV、Flova、Seko、拍我AI、小云雀，MiniMax，和SkyProduction，挨个测试测试一番。
看看用同一段提示词，不同的AI视频工具的工作流、操作体验、成片效果，还有最重要的价格，都有什么区别。
先声明，我做测试的时候主编还没答应给报销视频消耗积分的成本，所以为了节省成本，全都默认使用了seedance2.0视频模型。
另外，我没有提前生成和“牛来”一致的角色图给到Agent，（在此强调：盗摄不对！支持版权保护！哪怕是一头长相过于先锋的牛！），全程凭借AI视频Agent对提示词的理解和工具自身的审美来生成角色形象、场景、分镜和最终成片，过程中尽可能减少人工干预，希望给大家客观地呈现出各个AI视频工具的制作本能和审美水平。
全文细节和视频较多，给心急的朋友先放结论：
OK！话不多说，正式开始！
01
PART
OiiOii
OiiOii是动画垂类的专业选手，系统里已经内置了一百多种动画风格，对动画创作者可以说是十分友好。
首先，我在导演对话框里输入我想要的故事情节（在后面的测试中我也统一使用该描述）。
一只小黄牛叫牛来，它在草地上吃草，忽然一只青蛇从草丛中冒了出来，小黄牛惊恐地大叫“妈~~~！”在旁边吃草的牛妈妈抬起头来，一边说“牛来”，一边走过来用两只前蹄把青蛇踢飞了。牛妈妈用两只前蹄端起一堆青草，送到小黄牛面前，说：“孩子别怕，吃草。”
选择完技能和Agent，风格我选了“动森”的风格，点击确认后，平台自动出现了一个虚拟的视频团队，来辅助制作，流程如下：
艺术总监先出来，确认一些视频参数，然后跟我确认了情绪关键词是“温暖”；
编剧加入，生成剧本，确认；
角色设计师加入，生成“牛来”和“牛妈妈”的形象，确认；
场景设计师加入，提取生成了“阳光明媚的灌木草地”这一场景，以及多视图，确认；
道具设计师加入，生成草堆和小黄花（虽然我的故事里没有写），确认；
分镜师加入，为了省钱，我选了最低的参数，但分镜生成了一些故事外的多余画面，我又要求它严格按照我的描述来生成分镜，这时候编剧加入来修改剧本。
（在我轻微训斥之后，分镜师叫了编剧出来重新调整剧本）
确认修改后生成了新的三个分镜描述后，再二次确认了一开始勾选的视频参数，开始生成三个分镜；
音效总监加入，开始生成背景音乐；
这时候，我发现生成的分镜每个都要15秒（因为我一开始在对话框那里设置的是15秒），太长了，所以修改时长重新生成（心疼盒饭呜呜，盒饭是OiiOii内对积分的称呼）。
虽然坎坎坷坷，但还是生成了第一版最终视频！
VIDEO 01
成本报告：这个视频的最终消耗246盒饭（没有计算最后重新生成三支分镜消耗的盒饭），按照个人最优惠的4.2折套餐来算，折合人民币是13.4元。OiiOii的会员入门价格是88元/月。
体验报告：OiiOii提供7个虚拟视频团队角色，对话框形式对新手比较友好，每一步都很清晰，整体上还是非常适合动画创作者，而且可选的动画风格很丰富；缺点是Agent会在剧本不是非常详细的情况下，自动编一些剧情外的画面，有点画蛇添足。另外，这个牛妈妈不知道为什么带点方言口音。
所以，我又尝试补充了一些提示词来重新制作，这一次选择了OiiOii自带的“皮克斯”风格。这次几乎是一键生成，中间没有太多询问和确认的过程，直接来看成片效果。
VIDEO 02
这次只用了75盒饭，但剧情自动又补充了“牛妈妈被蛇咬”的情节，同时漏掉了“把蛇踢飞”的动作，剧情变成了牛蛇对战。
不过OiiOii的镜头设计还是不错的，牛妈妈跳起时有慢镜头，牛来看到蛇的时候蛇是作为前景出现，牛妈妈和蛇战斗的时候牛来有惊恐紧张的表情，细节加分。
02
PART
LibTV
一打开LibTV，就发现他们竟然发起了#重制那头牛大赛# 的活动，不得不说，这个《奥德赛》和《牛来》结合版的“奥牛赛”也是紧跟热点，LibTV社区运营目前是所有AI视频制作平台里最在线的。
进入正题，依旧是在对话框里输入同样的剧情描述。
LibTV内置的动画skill没有OiiOii那么丰富，我就直接选择了“皮克斯动画广告”，模型选了Seedance2.0。它没有拟人化的角色来跟进创作，但流程是一样的。
先确认视频参数和“牛来”的造型方案，根据选择的方案生成角色，确认；
开始生成道具，草地上的青草堆和妈妈的那捧草，确认；
生成风格和叙事大纲，一开始选的30秒视频，感觉可能会有点拖沓，我又把时长改成了15秒，确认；
生成分镜草图，确认；
两段视频和音频生成，合成最终成片！
VIDEO 03
成本报告：这段视频一共消耗579积分，折合人民币差不多22.6元，LibTV会员入门价格是59元/月。
体验报告：整体的生成速度快，制作过程也流畅丝滑，而且LibTV可以修改局部几秒的镜头；缺点是会漏掉关键动作，“牛妈妈踢飞小蛇”的这段高光画面被改成了“牛妈妈追着小蛇跑”。另外，只有我一个人觉得这个小牛有点像小猪吗？
为了方便对比，我又补充提示词，同时也调用了皮克斯风格的动画 skill，重新生成，这次LibTV Agent也是一气呵成给出了成片。
好消息是，画面效果甩了上面的十条街，而且只用了320积分，差不多是第一次消耗的一半。坏消息是，除了画面效果变好了以外，新出现的 bug 实在太多，只能打回去重做。
03
PART
Flova
打开Flova，还是先在对话框中输入相同的剧情描述，因为Flova内置的动画Skill很少，我就没选择Skill，看看Agent自己的工作流过程。
确认画面比例和生成模型后，Agent就开始自动分析需求，配置资产，编写提示词，经过一系列自动分析，Flova直接给我出了一个成片，效果如下：
VIDEO 04
可能是我给的剧情描述太简单，所以Agent选择直接一键出视频，我又尝试给Flova一段300字的剧本让它来生成视频，这次就出现了完整的工作流程，对关键节点需要进行确认，也支持调整。
成本报告：本视频共消耗270积分，按照个人最优惠的套餐，差不多是15.8元人民币，会员入门价格是140元/月。
体验报告：生成速度很快，相对准确得实现了我的描述，而且没有什么特别明显的硬伤，但好像没有给我选择画质的机会，默认了480p；内置的风格Skill比较少，如果是简单剧情基本上Agent 会一键成片。
04
PART
Seko
Seko工作台的导航栏设置更简约了，依旧先在对话框中输入剧情描述，继续选择皮克斯风格动画。
接着Agent开始生成完整剧本、设计三个角色形象、设计草地场景，以及详细的分镜表；
逐一确认后，继续设置使用模型、画面比例、画质720p（没有480p），点击生成分镜；
进入分镜生成的过程中，Agent出现了理解失误，在画面中自动多加了一个小男孩的角色。
于是我又重新回到角色环节，删掉多余人物和一些没必要的分镜，重新生成分镜后，整体时长从 41 秒缩减至16秒。
最后导出成片，请欣赏！
VIDEO 05
成本报告：本视频共计消耗210积分，用至尊会员的价格来算，折合人民币12.6元，会员入门价格是30元/月。
体验报告：体验下来对新手比较友好，每一步都会提示引导接下来该做什么，整体的制作过程很清晰，每一步都可以调整，牛妈妈踢飞小蛇的动作也很有劲儿；缺点和Flova一样，可选择的内置Skill较少。另外，这个牛妈妈说话像头中文不太好的外国牛。
由于刚才没有规定成片时间，我又重新尝试了一次，补充了15 秒的时间要求。这次Agent依然是每一步来跟我确认剧本、美术风格、角色场景道具、分镜，到最终视频生成，我都没做修改，整个过程的可视化做得很好。不过因为全文只能放 10 条视频，所以就不在这里展示啦。
05
PART
拍我AI
打开工作台之后，是目前唯一一个对话框在下方的平台，依旧输入剧情描述，选择各项参数和模型。没有直接可用的风格可选，为了让AI更好理解，我加上了“制作这个15秒动画短片”的提示。
我在点击生成之后，突然发现基础会员不能使用Seedance2.0，必须要升级才行，这......
由于我太抠，果断改成了拍我原生的PixVerse V6模型，这也是到目前为止第一次使用除了 Seedance2.0 以外的其他AI视频模型，让我不由得有点期待。点击生成，中间没有任何其他操作，直接成片！
VIDEO 06
这确定不是《动物世界》吗？画风有点过于写实了，我赶紧又在描述中补充了“皮克斯风格的动画”，再试一次。
两分钟后，再次直接成片，台词和角色之间没匹配好，出现了相当的错位，整体的情节和细节呈现上可以说是一点儿没对，基本上要再完善更详细的提示词重新抽卡。
VIDEO 7
不过拍我AI的社区运营做得也很有意思，已经上线了“牛来”同款视频模板，很适合短视频用户。
成本报告：本视频消耗226积分，按照最优惠的积分包来算，折合人民币14.9元，入门会员价格是79元/月。
体验报告：可以直接使用的短剧Skill很少，简洁提示词制作的视频效果很难一次成功，整体上感觉更适合短视频用户和品牌广告使用，同时基础会员不能使用Seedance2.0模型。
06
PART
小云雀
打开小云雀工作台后，我没找到合适的动画Skill，所以直接在对话框里输入了“制作这个15秒动画片，皮克斯风格”，选择好模型和参数，开始制作。
Agent自动开始制作，没有和我确认的环节，不过因为赠送的积分不够，中间充了个会员，继续生成，直接出片！
VIDEO 8
成本报告：本视频共消耗45积分，按照超值冲刺宝来算，折合人民币2.7元，是目前成本消耗最低的平台（仅针对该视频，不代表其他复杂创作），入门会员价格是49元/月。
体验报告：这是到目前为止整体效果最好的成片，在相同的提示词下小云雀Agent对剧情的理解很准确，蛇的行动路线和方位也符合我的预想，没有多余的自行创作，而且bgm甚至更胜一筹，Agent根据对剧情的理解，自动营造了一种危险且紧张的氛围，几乎没有明显的缺点。
07
PART
MiniMax 海螺
最近MiniMax的H3模型实在太火了，我先下载了最新的MiniMax Design电脑端，但不知道为什么一直无法正常使用，不清楚是不是人太多给服务器挤崩了。
于是我又换到网页版，对话框中输入提示词，模型选了MiniMax H3，看看和Seedance2.0的区别，分辨率选最低的768p，时长15s。
Agent没有提示相应的生成过程，一键出片。但MiniMax 的Agent第一次在剧情的准确性和细节上理解有些偏差。
（草从天而降直接飞到妈妈手里）
我直接进行了第二次尝试，重新补充提示词“制作这个15秒动画片，皮克斯风格”，同样是直接出视频。
VIDEO 9
我发现，MiniMax Agent第一次自己创作的小牛形象和我限定了“皮克斯动画风格”之后创作的角色形象，整体并没有什么区别，只是在画面的风格、调色、小牛绒毛的质地上更接近皮克斯。
同时，这一版的视频修正的蛇的位置，但牛妈妈和蛇的表情都挂着“职业假笑”，和剧情完全相左。
另外我查了一下，发现海螺网页版是没有分镜和画布功能的，不知道本地的PC端有没有，体验过的朋友可以评论区评价一下使用感受。
成本报告：视频消耗105贝壳，折合人民币6.8元，入门会员价格是65元/月。
体验报告：最大的优点是便宜，而且注册新用户赠送的贝壳可以支持生成这两支15秒视频（其他家都是要买会员才够生成一支视频）。缺点是对剧情、情绪的理解和呈现上差了点。与其他Agent相比，功能上网页版没有画布确实体验会差一些，MiniMax可以生成最长15秒的视频，但没法在工具里直接合成多个15秒片段的故事，而且不支持对单支视频进行修改。
08
PART
SkyProduction
SkyProduction是昆仑万维旗下的AI视频工具。打开平台后，工作台会引导我创建一个新项目，之后在对话框中输入剧情，选择模型、参数。
视频和MiniMax一样，也是一键生成的，没有流程展示。
（生成视频的截图）
SkyProduction第一次生成的成片和拍我AI相似，Agent初次对于剧情理解的反馈都是这种写实风格的，其余的六个平台则默认理解为动画风格。
如果忽略角色形象，这个片段最大的问题是，Agent 制作分镜的时候对剧情和角色关系理解的不到位，所以导致几乎每个镜头都是单一角色的特写，镜头和镜头之间的切换也比较生硬。
我补充了“动画”和“皮克斯风格”的相关提示词之后，再次尝试，依旧是直接成片。
VIDEO 10
成本报告：每支视频消耗39积分，折合人民币4.6元，入门会员价格是59元/月。
体验报告：SkyProduction也没有制作过程的展示和关键节点的提示，第一次的成片问题很多，但第二次补充完提示词，角色的情绪和分镜的设置就准确多了，最后还设计了牛来吓得发抖的细节，算是SkyProduction的小惊喜。
///
LAST
总结
总结来看，以上八大AI视频平台的Agent基本都能理解我给的剧情文案，对故事的呈现也相对完整，在细节上各有优缺点。我根据个人的使用体验从以下 11 个维度来横评了这几个产品。
8 款产品中，有 6 款我使用了 Seedance 2.0模型，另外两款分别是平台原生大模型PixVerse V6和MiniMax H3。
从横向测评来看，在目前AI 视频Agent的竞争中，真正拉开差距的并不是模型本身，而是工作流设计、可控性、剧情理解和生成成本。
其中，小云雀的表现是超出我预期的，综合能力最均衡，而且本次制作成本仅 2.7 元，为所有平台最低，同时具备可视化工作流和关键节点修改能力，在角色审美、剧情理解、分镜连贯、情绪和台词等多个维度均表现的不错。
Flova同样在内容理解和画面表现上处于第一梯队，关键情节也最完整，但 140 元/月的最低会员价格是测评产品中最高的。
LibTV的主要问题是成片中存在关键动作遗漏，但它提供了精修功能，能够对局部画面和具体节点进行二次调整，因此更适合对成片有进一步打磨需求的用户。
OiiOii的定位更强调动画垂类的全链路生产能力，内置了大量 Skill，并设置了编剧、分镜师等 7 个智能体，覆盖从剧本理解到分镜生成的多个环节。不过从最终成片效果来看，和其他平台相比，实际效果差距并不突出。
Seko对剧情理解与台词效果相对普通，但优势则集中在低门槛和可控性，30 元/月的会员价最低、制作成本仅 7.5 元，同时角色形象设计和分镜表现也不错。
我日常并不是一个视频创作者，所以对各个工具的使用也并不熟练，我更接近对视频创作感兴趣的新手，因此在体验完这八款AI视频制作工具之后，“好用”还是“不好用”的感受更为直接。
但要说明的是，本篇内容的测评结果真针对，各视频平台的Agent对同一段简单的提示词以及相似风格的直接反馈，供大家参考，不代表各平台在短剧等高度工业化和复杂工作流中完整、真实的创作能力。
整体来看，当主流AI视频创作平台开始使用相同（近）的基础模型后，AI 视频 Agent 的竞争已经不是谁能生成视频，谁能以更低成本，把复杂的视频生产流程做得更可控、更稳定，也更懂剧本和创作，才是最重要的。