美国的福利主义迷思：为什么年轻人开始拥抱“社会主义”？｜907编辑部

当下民主党在美国中期选举初选中表现不俗。从目前的民调预测来看，民主党至少有望重新夺回众议院。然而，当前选举结果中一个令许多人都始料未及的变化是民主党左翼力量的崛起，尤其是具有民主社会主义者组织（Democratic Socialists of America, 简称DSA）背景的候选人的崛起。

特朗普政府因一系列内政外交的失误已跌入民调低谷，而民主党建制派在对抗特朗普政府和几次竞选中都显得软弱无力。在竞选策略上，DSA围绕当下选民最关心的“可负担性问题”，并适时回溯有关经济正义、劳工权利和市政服务等切实可行的社会主义政策，赢得了选民的好感，提出了包括医疗与社会保障、住房权利、劳工权益与经济民主、绿色新政、高等教育免学费等福利政策。

然而，如果退后一步将美国置于全球福利国家的发展谱系中，就会发现一个深刻的悖论：在所有拥有相对健全福利体系的西方国家中，美国或许是对福利最缺乏尊重、最充满蔑视的国家。 这种蔑视不是对福利本身功能的否定，而是对其道德地位的贬低——福利在美国不被视为公民权利，而被视为一种必要的恶、一种对市场失灵的临时补救，甚至是一种对懒惰者的施舍。

这一悖论的根源，需要追溯至现代福利制度的起源。现代福利制度有两个源头——俾斯麦的“社会保险”模式和贝弗里奇的“普遍主义”模式。前者在欧陆盛行，后者在英国和北欧扎根。然而当下各个国家的福利制度都出现了不同程度的“漏水”，这背后发生了什么？美国及全球的福利政策与社会公平和经济发展的关系是什么？未来我们会面对怎样复杂的福利主义挑战？

主播：

大大卷，澎湃国际新闻编辑

对谈嘉宾：

韩方航，澎湃国际新闻特约撰稿人

时间轴：