独家：分账收益与播放无关，主要看播放时长；AI仿真人未被限流，主要因竞争激烈、审美提升！
7月15日，短剧/漫剧6月的AI剧漫剧的分账出炉，引发不少从业者“晒工资”。
有人称自己万播5元，也有称万播上百。
于是，大家在社媒上一“对账”，有人哀嚎，有人暗喜。不少从业者笑称“做剧像开盲盒”。
DataEye研究院从各方求证，了解到三点关键信息：
1、广告分账收益计算的逻辑：主要看播放时长，收益与播放、收藏、点赞无关；
2、AI仿真人未被限流，该赛道部分CP分账下滑，主要因为①入局者多竞争大、②受众审美提升；
3、各平台并不会打压任何细分品类，而是“引导方向、倾斜资源”的逻辑。
以下我们进一步拆解。
AI仿真人剧未被打压、限流
DataEye研究院认为，AI仿真人剧近期分账的波动，其背后主要原因预计是因为：
（1）此前入局的玩家过多，导致存量太高竞争激烈；
（2）仿真人制作对于技术、审美要求更高，制作水平相对差一点的剧集其播放时长会有一定影响；
DataEye研究院分析：
一般情况下，平台对于内容的资源倾斜并不会以直接打压为主，而是以引导为主，需要哪方向内容，会倾斜更大的资源。目前来看主流平台对于AI仿真人、3D、2D三种画风的AI剧漫剧系数，是一致的，一视同仁。
广告分账收益与播放无关，主要看播放时长
DataEye研究院多方求证后，终于明确了这一点：广告分账收益与播放、收藏、点赞等等都无关，主要看播放时长。
DataEye研究院进一步解读：
（1）“万播X元”的计算方式，在分账的逻辑中，意义不大。可能只是从业者的一厢情愿、简单计算，不具有太高参考、对比的价值。类似的，收藏、点赞的数据，也与分账收益关系不大。
（2）免费平台主要看播放时长，这对应的是用户粘性、广告曝光。其一，播放时长，意味着用户粘性，决定了平台头部地位是否稳固，商业模式是否可持续。2026年2月，头部免费短剧平台月人均单日使用时长125分钟，国内排在第二名为41.7分钟。其二，广告曝光决定了平台的主要收入来源——广告主预算投入规模，这才是平台最在意的！
（3）播放量≠播放时长。核心原因是，播放量只反映平台推荐、从业者投流力度大小。但很多用户短暂只看几秒、十几秒，就快速划走了，这虽然有播放量，但没有时长。
（4）站在平台的角度，播放量只是“纸面富贵”。用户划走速度过快，虽然播放量提升了，但说明用户不感兴趣的剧集很多，对平台反而不是好事——不是播放量越高，平台越高兴。
下半年小建议：摆正心态、调整目标
DataEye研究院建议从业者：
1、摆正心态：理性分析、聚焦内容。
播放量往往几百万、千万乃至上亿，但是与结算收益却形成强烈对比，让不少从业者抱怨、吐槽乃至想放弃。同时，自己和朋友、竞对“对账”，可能会有“不公平”感。
DataEye研究院认为，应从播放时长的角度理性思考，播放量、收藏点赞都是“浮云”，别人播放量高也不一定就分账高，更多的是默默做内容的从业者没有“晒”出来。因此，最好摆正心态、聚焦内容。
2、调整目标：从“冲播放量”，到“提播放时长”。
既然播放量、收藏点赞都是“浮云”，那么DataEye研究院建议从业者，多从故事剧本、剧情编排思考，如何提升播放时长。比如：
钩子是否排布更加密集；
悬念/高潮/爽点是否更加靠前，铺垫的剧情可以用插叙闪回；
静态画面、重复对话、大段旁白解说、空白冷场是否较多；
人设记忆点、情绪过山车设计是否足够清晰、紧凑。
——“更爽、更快、更紧凑、更吸引人”，归根结底，还是回归故事、内容。
不论如何，上半年已过，漫剧人应该摆正心态、调整思路，7月从新出发。