广东女子欲离婚遭丈夫杀害案二审开庭：是否患精神病成辩论焦点，将择期宣判

6月11日，备受外界关注的“广东女子欲离婚遭丈夫杀害案”二审开庭审理。当天下午4时许，二审庭审结束，法院将择期宣判。

案件材料显示，案发后，经鉴定，行凶的杨某东患抑郁症，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。

在一审中，被害人的丈夫杨某东被判处死缓。据被害人家属介绍，一审中，杨某东认罪认罚，而二审中杨某东不认可自己故意杀人，以自己“不记得了”、“一直有病”等为由辩解，称自己也不知道为何要杀害妻子，现在想赎罪，以后赡养被害人的父母。被害人的母亲听到杨某东的辩解后很气愤，称永远不会原谅杨某东。

被害人家属还表示，二审中，杨某东的精神鉴定问题是庭审辩论焦点之一。被害人家属及其诉讼代理人表示，杨某东不属于精神病，他们认为杨某东作案期间具备完全刑事责任，要求法院判处杨某东死刑，而杨某东的家属表示，杨某东患有精神病，而且是家族遗传性精神病，请求轻判。

公诉人提交了新的证据材料，并表示根据杨某东的朋友、同事等讲述，案发前，他们未发现杨某东异常；案发当日，杨某东开车将被害人陈某某从佛山带至东莞，整个过程杨某东开车正常，没有违章情况；根据鉴定机构的最新回复，杨某东的抑郁症不属于精神病，其作案动机是感情矛盾、心境障碍等。公诉人认为杨某东构成故意杀人罪，原判认定事实准确。

二审时被告人否认故意杀人

澎湃新闻此前报道，2024年3月8日，在公司门口，广东佛山26岁女子陈某某被丈夫杨某东强行拉上车，“从佛山被带至东莞”。在车上，因离婚问题，二人发生争吵和打斗，杨某东用砖头拍打陈某某的头部。陈某某下车求救，杨某东先后三次开车撞击她。之后，杨某某捅刺陈某某的颈部、胸腹部和四肢等处多刀，致陈某某死亡。

案发前，杨某东曾在网上检索如何杀人，并网购了刀具。

2025年2月，此案一审在东莞中院开庭审理。东莞中院一审认为，杨某东的作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。

据此，2025年7月底，东莞中院对此案作出一审判决：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

一审判决后，被害人家属向广东东莞市检察院申请抗诉，遭东莞市检察院驳回。东莞市检察院作出的《不抗诉理由说明书》认为，一审判决认定犯罪事实清楚，定性准确；鉴定意见合法、客观、可靠，依法可作为定案证据；一审法院判处被告人最高法定刑，量刑适当。结合上述三方面事实和情况，一审判决量刑适当，体现了罪责刑相适应。

一审宣判后，杨某东提起了上诉。

2026年6月11日，此案二审开庭审理。

据被害人家属介绍，一审中，杨某东认罪认罚，而二审中杨某东不认可自己构成故意杀人，以自己“不记得了”、“一直有病”等为由辩解，称自己也不知道为何要杀害妻子，而现在不想死的原因是——想赎罪，以后赡养被害人父母。法庭上，被害人的母亲听到杨某东的辩解后，非常气愤，表示永远不会原谅杨某东。杨某东的上述说法遭到公诉人反驳，公诉人认为杨某东构成故意杀人罪。

是否有精神病成庭审辩论焦点之一

据旁听人员介绍，二审中，杨某东的精神鉴定问题是庭审辩论焦点之一。

相关司法鉴定显示，被鉴定人杨某东以情绪低落、易激惹、兴趣减退、有自杀意念、冲动行为为主要表现，呈发作性病程，有自知力。根据相关诊断标准，杨某东被诊断为抑郁发作，作案期间处于发病期。

然而，送鉴的材料反映了其曾在作案前搜索、咨询“丈夫杀害妻子后自杀后果”“刀穿过心脏会死吗”“精神失常的人犯法需要承担责任吗”等内容。

鉴定意见认为，可见被鉴定人的危害行为既存在现实感情纠纷，亦受其情绪低落、自杀意念等精神症状影响，系两者共同影响下产生的极端行为。在作案前被鉴定人对自身行为有相当计划，亦了解自身危害行为的后果及罪错性。综上，被鉴定人作案时实质性辨认能力及控制能力削弱，杨某东作案期间具有限定刑事责任能力。

据被害人家属介绍，被害人家属对上述鉴定结论不认可，一审宣判后曾申请对杨某东重新进行精神鉴定。广东省检察院咨询相关鉴定机构，司法鉴定机构曾作出答复。

在这份答复中，司法鉴定机构称，在临床医学中，“精神病”通常指伴有精神病性症状（如幻觉、妄想、显著的精神运动性兴奋或抑制等）的重性精神障碍。本案中，被鉴定人杨某东诊断为“抑郁发作”，但并不伴有精神病性症状，抑郁症属于“心境障碍”的范畴，并不满足精神医学对“精神病” 的定义标准。

此外，被鉴定人诊断为“抑郁发作”，但无幻觉、妄想等导致现实检验能力丧失的精神病性症状，其危害行为并非受幻觉妄想的支配，若无"现实感情纠纷”，仅有抑郁情绪通常出现自伤自杀行为，而不会导致本案的他杀行为，“现实感情纠纷”与“抑郁发作”在其作案动因中呈主次关系，现实动机占主导地位。

被害人家属表示，二审中，杨某东辩解称自己患有精神病，也不知道自己为何杀害妻子。被害人家属及其诉讼代理人表示，杨某东不属于精神病，他们认为杨某东作案期间具备完全刑事责任，要求法院判处杨某东死刑。而杨某东的家属及其辩护人表示，杨某东患有精神病，而且是家族遗传性精神病，此前的精神鉴定结果存在瑕疵，未明确其抑郁症严重程度，一审量刑过重，请求轻判。

公诉人提交了新的证据材料，并表示根据杨某东的朋友、同事等讲述，案发前，他们未发现杨某东异常；案发当日，杨某东开车将被害人陈某某从佛山带至东莞，整个过程杨某东开车正常，没有违章情况；根据鉴定机构的最新回复，杨某东的抑郁症不属于精神病，其作案动机是感情矛盾、心境障碍等。公诉人认为杨某东构成故意杀人罪，原判认定事实准确。

6月11日下午4时许，此案二审庭审结束，法院将择期宣判。