【原创首发】口角积怨引邻里冲突 潍坊两级法院依法定责息纷争

乡村邻里，朝夕相伴，本应互谅互让、和睦共处，可一句口舌之争、一桩陈年积怨，若失了包容、失了理性，便极易让小事发酵、矛盾升级。山东潍坊市坊子区葛家村一起邻里肢体冲突纠纷案，历经一审、二审审理尘埃落定。这场由言语纠葛引发的持刀冲突，不仅揭开了邻里多年的积怨隔阂，也通过司法判决划定了是非权责，为基层邻里相处、矛盾处置立下了清晰标尺。

事件的纠葛始于2022年11月25日午后的葛家社区。同村村民老王与年过七旬的老韩，因日常言语争执产生矛盾。事发当日，老王在小区连廊与老韩发生口角，言语失当。在旁人劝解下，老韩被劝回家，事态本可就此平息。可老韩回家后，家人没有劝解，却又点燃了老韩的怒火。

（图为冲突现场）

情绪失控之下，老韩手持菜刀出门，用刀面扇打老王面部，还对其进行踢踹。其子小韩闻讯赶来后，未能冷静劝解化解矛盾，反而冲动出手扇打老王脸部，双方肢体冲突彻底爆发。光天化日之下，邻里之间的口舌之争，最终演变为持械、动手的恶性争执，打破了社区的平静秩序。

让老王没有想到的是，此次事件发生后，老王刚刚离开现场，老韩大儿子及家人又出现了，此人不仅没有秉持公正立场、主动出面制止冲突，反而纠集家族众人，将已经遭受殴打的老王再次围困在车旁，聚众对峙，再度制造紧张对峙局面，幸而老王家属及时将其从众人围困中拉出，才避免事态进一步恶化。

（图为被围困的老王）

冲突发生后，当事人迅速报警处置。经公安部门专业鉴定，老王伤情构成轻微伤。公安机关查实全部案情后，依法对老韩、小韩父子作出行政处罚，二人分别被处以行政拘留八日、罚款四百元，涉案菜刀也被依法收缴。

这场冲突并非临时起意的简单争执，据当事人透露，两家矛盾早已埋下伏笔。早年老王姐夫曾与韩氏家族发生邻里纠纷，冲突过后虽以经济赔偿了结，却让两家人结下深怨，多年来互不往来、积怨暗藏，此次口角冲突正是长期隔阂的集中爆发。

（图为冲突现场）

争执落幕、处罚落地，但双方的纠纷并未就此终结。老王因伤入院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等多项损失，双方就赔偿事宜无法达成一致，老王遂向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，主张相关损失赔偿。庭审中，小韩、老韩父子提出异议，辩称仅击打对方面部及上身，并未触碰其脚部，监控画面显示事发后老王行走正常，脚部伤情与本次冲突无关，拒不认可对应赔偿费用，同时主张一审送达鉴定意见书存在程序瑕疵。

（图为两级法院的判决书）

一审潍坊市坊子区人民法院结合监控视频、公安处罚决定书、病历及司法鉴定报告等完整证据链，综合研判整件事的起因与经过。法院认为，双方对矛盾激化均有过错，老王言语挑衅在先，存在明显过失，而韩氏父子冲动持械、动手伤人，是侵权行为的主要过错方。结合双方过错程度，法院酌定老韩、小韩承担80%的赔偿责任，判定赔偿老王各项合理费用共计21565.36元。

一审判决后，韩氏父子不服结果，向潍坊市中级人民法院提起上诉，提交监控视频试图佐证自身主张。二审法院审理核查后认为，现有证据足以证实双方肢体冲突及侵权事实成立，一审认定事实清晰、权责划分合理、审理程序合法，上诉人的抗辩理由不成立，最终依法驳回上诉，维持原判。

一场邻里闹剧，历经两级法院审理终定是非。但透过案件本身不难看出，乡村邻里矛盾从来不是单纯的对错之争，长期的积怨隔阂、遇事冲动的处事方式、缺乏包容的相处心态，都是矛盾升级的根源。邻里之间难免有磕磕碰碰，老一代的恩怨，就让它过去，下一代就算不能平息老一辈的恩怨也一定不要参与其中。参与了，控制不好，就可能造成类似这样的刑事案件，结果，不但造成事件升级，而且也影响本人及其子女的工作和前途，这样的后果，后悔都来不及。（记者 思远）

本文为原创内容，版权归作者所有。未经授权，任何单位或个人不得擅自转载、摘编、篡改或商业使用。违反本声明者，将依法追究其法律责任。