西心He护·法伴成长 | 典型案例②：校车接送学生出意外，责任到底怎么划分？
法院审理认为，本案事故应按照事故认定书的责任划分，老张给小曼造成的损失，先由某保险公司按照交强险限额赔付，剩余部分按照60%的责任比例在商业险限额内赔付；小曼的监护人承担40%的责任。因事故发生在某幼儿园校车送甲某的过程中，小曼作为无民事行为能力人，幼儿园应当安全将其交至家人，即完成监护责任的转移，但某幼儿园在接送小曼时未尽到足够的管理注意义务，应当承担30%的过错责任；小曼监护人未按照规定到校车门口接小曼，亦存在一定的过错，应承担10%的责任。西安市中级人民法院据此责任比例作出判决。
本案中，案涉未成年人小曼系无民事行为能力人。幼儿园校车承接学生上、下学接送，在一定意义上来说，校车不仅是一种交通工具，还可以视为幼儿园监护场所的一种延续，在将孩子安全交到家长手中之前，幼儿园和校车司机均负有管理和保护义务。
针对此类事故，校方应与校车公司建立健全校车安全管理制度，设置固定的校车停靠站点，由教师及学生监护人应共同确认学生上、下校车的站点，并严格履行各环节的交接手续，切实做到无缝对接。
对于学生家长来说，要切实履行好家庭教育职责，加强对孩子的安全宣传教育，让孩子自觉当好自己交通安全的第一责任人。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条 在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第六十四条 学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
更多内容
● 西心He护·法伴成长 | 典型案例①：学生在校受伤，学校需要担责吗？
● “六一”限定款法治“盲盒”，你拆到了哪个？
原标题：《西心He护·法伴成长 | 典型案例②：校车接送学生出意外，责任到底怎么划分？》