民法典宣传月｜电池租赁逾期六百天被起诉，逾期租金法院为何不支持？
民法典宣传月
在共享租赁日益普及的今天，租赁到期不还、拖欠租金的情况时有发生。很多人误以为违约方需承担全部责任，实则不然。守约方若消极维权、放任损失扩大，超额损失将不受法律保护。近日，蕲春法院横车法庭审结的一起电池租赁合同纠纷案，清晰划清了租赁双方的法律责任边界，为广大市场主体敲响了法治警钟。
案情简介
某换电公司与被告姜某自愿签订电池租赁协议，合同对租赁期限、租金标准、违约责任等内容作出明确约定。其中，姜某最后一期租赁周期为2024年3月29日至2024年4月27日。
该租期届满后，姜某未按约定归还电池，也未继续缴纳租金，已然构成违约。但涉案换电公司在明知自身权益受损的情况下，未及时采取维权措施，时隔六百多天才向法院提起诉讼。诉讼中，该换电公司诉求姜某赔偿电池价款3000元、支付违约金2600元、偿付逾期租金6416.8元。
裁判结果
经审理查明，双方签订的租赁合同系真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告姜某租期届满后拒不归还电池、拖欠租金，属于根本违约，理应承担相应的违约责任。
与此同时，换电公司存在明显过错。自2024年4月27日姜某违约后，该公司六百余天内未未采取解除合同、催告收回电池等合理止损措施，消极放任损失持续扩大。且双方合同未约定租赁期满自动续期，公司主张的逾期租金，属于自身懈怠维权导致的扩大损失，依法不应支持。
综上，法院最终判决：姜某向换电公司支付电池赔偿款3000元、合同违约金2600元；驳回换电公司主张逾期租金的诉讼请求。
案件意义
本案作为共享租赁领域典型民事纠纷案例，清晰传递《民法典》合同交易的双重法治要求，为广大群众、市场主体提供明确行为指引：
一是恪守契约精神，诚信履约是基本义务。合法成立的合同受法律保护，民事交易中，各方必须严格履行合同约定，拒不履约、恶意拖欠的行为，必将承担违约赔偿责任。
二是理性积极维权，禁止“躺在权利上睡觉”。法律只保护积极维权的合法权益，不保护消极懈怠的维权行为。遭遇对方违约时，权利人需及时固定证据、主动催告、采取止损措施，放任损失扩大的，需自行承担扩大部分的损失。
三是规范合同订立，从源头防范法律风险。各类市场主体开展租赁业务时，应细化合同条款，明确租期、解约条件、止损方式、违约责任等核心内容，同时建立常态化履约核查机制，依法合规维护自身权益。
诚信是民事活动的基石，守法是市场交易的根本。市场主体与群众既要坚守契约精神，杜绝违约失信行为，也要学会主动、理性、依法维权，及时止损、固定证据，方能守护自身合法权益，维护有序的市场经济法治环境。
《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。
崇法 致公
明德 笃行
监制：叶学军
核稿：顾峰华
编审：胡珊
文：游蔚、冯亚莉
微信小编：胡亚芳
原标题：《民法典宣传月｜电池租赁逾期六百天被起诉，逾期租金法院为何不支持？》