零容忍！这些行为不是“家务事”

今年，《中华人民共和国反家庭暴力法》迎来施行十周年。近日，最高人民法院发布人民法院反家庭暴力典型案例，聚焦司法实践中的难点堵点，明确家暴认定标准，彰显人身安全保护令的强制威慑力，用司法力量为受害者撑起一片晴空。

让我们走近这些真实案例，读懂家暴的法律边界，明晰施暴者的法律后果，让家暴受害者能够勇敢说“不”，推动营造反对家庭暴力、共建文明家庭的良好社会氛围。

长期对配偶谩骂诋毁、侮辱人格的，属于家庭暴力

赵某与张某系夫妻，张某长期酒后、输钱后无故谩骂、侮辱赵某。赵某起诉离婚并主张离婚损害赔偿，张某当庭自认长期辱骂配偶。

法院认定，经常性谩骂属于精神侵害类家庭暴力，判决准予离婚，判令张某支付离婚损害赔偿金。

本案明确语言暴力属于家暴，界定精神侵害类家暴范围，强化对受害人保护。家庭成员应相互尊重，长期言语侮辱侵害人格尊严，行为人需依法承担法律责任。

长期限制配偶正常社会交往对其身体或精神造成侵害的，属于家庭暴力

王某与赵某系夫妻关系，赵某无端猜忌王某，长期以殴打、辱骂、侮辱等方式，禁止、限制王某与异性正常交往，致王某恐惧社交。王某申请人身安全保护令，后起诉离婚。

法院认定，赵某限制王某正常社交、实施殴打辱骂，侵害其人身自由与人格尊严，构成家庭暴力，依法签发人身安全保护令。

本案明确，限制配偶正常社交、造成精神压制亦属家暴，彰显人身自由与人格尊严不受侵犯，夫妻相处应相互尊重、信任。

掌握家庭收入一方阻止配偶就医属于家庭暴力，人民法院通过“制止暴力+帮扶就业”帮助受害人摆脱园境

陈某与刘某系夫妻关系。陈某因残疾无独立经济来源，家庭生活开支完全依赖刘某。刘某殴打致陈某视听受损，还拒绝支付医疗费、强迫出院。陈某担心再次遭家暴且无力就医，申请人身安全保护令。

法院认定，刘某殴打并利用经济支配地位拒绝救治、实施经济控制，构成家庭暴力，依法签发人身安全保护令并责令其支付医疗费。法院联动多部门督促履行，还为陈某制定就业培训计划，助其经济独立。

本案明确经济控制属于家暴，法院不仅及时签发人身安全保护令，还联动帮扶就业，从根源破解经济依附型家暴，为同类案件提供实践参考。

加害人违反人身安全保护令再次施暴的，应承担法律责任

张某婚后多次家暴王某，王某起诉离婚并申请人身安全保护令，法院依法签发并送达相关部门协助执行，双方调解离婚。后张某违反保护令，再次殴打、骚扰、威胁王某及其近亲属。

法院认定张某严重违反人身安全保护令，尚不构成犯罪，依法对其拘留十五日。

本案彰显人身安全保护令的强制力，明确违反人身安全保护令、继续施暴须依法惩戒，有力维护司法权威与受害人安全，具有警示教育作用。

《反家庭暴力法》施行十周年，不仅是法律的完善，更是社会文明的进步。每一起典型案例，都是一次普法警示；每一份司法保护，都是一次温暖守护。愿每一位受害者都能勇敢打破沉默、坚决说“不”，愿每一个家庭都能远离暴力、充满温情。

来源：最高人民法院

编辑：佛山新闻网 游小彤