【叔度·明法弘德】以案说法：姑姑拿侄女的彩礼，返还吗？
点击蓝字 关注我们
案情回顾
（内容由AI生成）
原告王某诉称，2024年12月，王某与李某谈婚论嫁期间，其姑姑以“娘家人”身份代为接收十六万元彩礼。婚后，王某小两口生活压力较大需要用钱，多次向姑姑要求返还彩礼。姑姑辩称，原告父亲智力残疾，原告爷爷年迈，原告从小由姑姑抚养长大，王某夫妻年龄小，先代为保管比较安全，且姑姑因王某结婚还为其置办嫁妆等费用，所以未返还。王某诉至法院要求返还彩礼款。
法院调解
本案争议的焦点在于彩礼的归属。在双方无法对彩礼的归属、处置协商一致的情形下，正阳法院认为，彩礼应为男方家庭以缔结婚姻为目的对女方家庭的整体赠与，此处女方家庭一般指女方及女方的父母，虽然原告的姑姑对原告担负了部分抚养职责，但双方并未形成收养关系，原告的姑姑并未取得该彩礼的所有权和财产共有权，考虑到姑姑为王某置办嫁妆等开支以及姑姑对王某的养育之恩，正阳法院主持多轮调解，双方达成调解协议，约定原告姑姑将彩礼款11万元返还给原告，并签订分期退还协议。
法官说法：法理不冰冷，也要焐热亲情
彩礼的性质：家庭共有财产。法官指出，按照传统和法律规定，它应被视为男方家庭以缔结婚姻为目的，对女方家庭的整体赠与。本案中，此处女方家庭一般指女方及女方的父母，虽然原告的姑姑对原告担负了部分抚养职责，但双方并未形成收养关系，原告的姑姑并未取得该彩礼的所有权和财产共有权。因此，原告的姑姑对这笔彩礼款不享有所有权和财产共有权。
姑姑的角色：是保管人，不是所有权人。姑姑代为接收彩礼，在法律上构成了保管合同关系。《民法典》明确规定，保管人应当妥善保管保管物，并最终返还给寄存人。保管人没有权利随意处置保管物或据为己有。所以，无论姑姑出于何种好心，她都不能突破物权的底线。
调解中，既讲清了“保管不等于所有”的法律底线，也充分考虑了姑姑十多年抚养付出的心血，以及为王某置办嫁妆、婚宴的实际支出。这不仅是情感账，也是一笔实实在在的经济账。
编后语
法律是维护权益的利剑，更是修复亲情的良药。本案的调解，避免了亲人“对簿公堂”的决裂，体现了法律对公序良俗和公平原则的尊重。
它提醒我们：彩礼有价，亲情无价。当家事纠纷出现时，多一份理解，让法律的温度融化矛盾的坚冰，才能守护住我们最珍贵的家庭财富——和睦。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第八百八十八条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第八百九十二条：保管人应当妥善保管保管物。
第八百九十五条：保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但是当事人另有约定的除外。
第八百九十九条：寄存人可以随时领取保管物。
第九百零一条：保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。
供稿：王勿桥法庭
原标题：《【叔度·明法弘德】以案说法：姑姑拿侄女的彩礼，返还吗？》