法治保障·法院在行动 |梁某拒不执行判决、裁定罪案——隐匿财产逃避执行刑事追责倒逼义务全面履行
法治保障·法院在行动
为深入贯彻落实阳信县2026年高质量发展推进会议精神，扛牢“法治保障”旗帜使命，为打造共同现代化建设阳信样板贡献更多法治力量。阳信法院设立“法治保障·法院在行动”专题，聚焦为大局服务、为人民司法，打造【3立方调解】【法润梨乡】【优化法治化营商环境提升突破年】【“执”为民生】等专栏，全面展现法院在府院联动、多元解纷、优化法治化营商环境、执行攻坚、法治建设等工作实践，以公正高效的司法服务，为阳信高质量发展筑牢法治根基。
【“执”为民生】
“执”民之所急，“行”民之所盼。当法槌落定，如何让判决权益成为百姓手中的现实？这“最后一公里”，既需雷霆力度，也需司法温度。为切实展现阳信法院解决“执行难”的决心与成效，增进社会公众对执行工作的理解与支持，阳信法院公众号设立“执”为民生专栏，以执行路上的生动司法实践，回应群众关切，传递司法温度。
基本案情
2021年11月，杨某与梁某合伙从事牛羊肉线上销售业务。杨某负责牛羊肉原材料加工、快递打包及向买家发货，并先行垫付原材料采购成本，梁某负责运营拼多多商铺、微信视频号线上售卖，统一收取销售货款。双方共同经营网络店铺，梁某配偶朱某负责店铺客服及主播管理等日常运营事务。
2022年1月底，因利润分配产生分歧，杨某与梁某合伙关系终止。合伙解散后，梁某未按约定退还杨某垫付的经营款项。杨某遂诉至法院，要求梁某、朱某及其经营团队偿还垫资款并分配经营利润。阳信法院经审理作出民事判决，判令梁某、朱某共同向杨某返还投资款1892792元及相应利息。梁某、朱某不服一审判决提起上诉，滨州市中级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。
判决生效后，梁某、朱某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，杨某向阳信法院申请强制执行。被执行人梁某系江苏籍人员，执行干警多次电话沟通联络，经耐心释法劝导，梁某到庭接受询问。法院依法向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其按期履行义务，并明确告知拒不执行的法律后果。但梁某刻意回避财产申报关键问题，以各种理由搪塞推诿，拒不配合法院执行工作。
执行核查中发现，梁某本人名下银行卡无大额交易流水，但其实际经营的牛羊肉网络店铺仍正常运营、持续产生平台经营提现流水，明显存在隐匿财产、规避执行嫌疑。对此，阳信法院依法将梁某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关证据移送公安机关立案侦查。
经公安机关侦查查明，梁某为逃避执行，借用亲属银行卡及案外人王某账户进行资金周转，累计往来金额达70余万元，刻意隐匿个人真实财产及收入状况。公安机关依法对梁某采取网上布控措施，后根据身份轨迹研判，发现其活动轨迹出现在哈尔滨道里区群利收费站附近，随即实施抓捕并带回调查。到案后，梁某仍以无履行能力为由拒不履行还款义务，心存“被拘留即可了事”的侥幸心理。
办案干警耐心开展释法说理，向其详细讲明拒不执行判决、裁定罪的构成要件及刑事处罚后果。梁某认清自身行为的严重法律后果后，主动联系亲属筹措资金，与申请执行人杨某达成执行和解。2025年6月30日，梁某向杨某转账100万元，取得书面谅解并被公安机关取保候审；2025年9月2日，再次转账100万元，全额履行完毕生效判决确定的全部义务。
典型意义
生效判决、裁定具有法律强制约束力，自觉履行法定义务是每个公民和市场主体的法定责任，任何隐匿财产、规避执行、抗拒履行的行为，都必将受到法律严肃惩处。
本案中，被执行人梁某在判决生效后，拒不主动履行还款义务，执行阶段拒绝如实申报财产，通过借用亲属及案外人银行账户周转资金、隐匿经营收入，属于典型的有能力执行而拒不执行，情节已涉嫌刑事犯罪。法院及时启动拒执犯罪移送程序，依托民事执行与刑事追责联动机制，形成强大法律震慑。
在刑事追责压力下，梁某彻底摒弃侥幸心理，主动筹措资金、达成执行和解、全额履行义务，实现了案结事了。本案的依法处置，既有力维护了生效裁判的司法权威，最大限度保障了申请执行人的合法权益，也充分彰显了人民法院严厉打击规避执行、抗拒执行行为的坚定决心。同时，以案释法、以案警示，有力震慑了意图转移资产、隐匿收入逃避执行的失信被执行人，对营造诚实守信、自觉履约的法治营商环境和社会诚信氛围具有重要警示教育意义。
供稿：执行局
原标题：《法治保障·法院在行动 |梁某拒不执行判决、裁定罪案——隐匿财产逃避执行刑事追责倒逼义务全面履行》