高桥法庭“线上+线下”助力人民调解化解返还彩礼纠纷！
在民间婚嫁习俗里
订婚给付彩礼、设宴办婚礼
是不少地方约定俗成的流程
现实里，许多年轻人重视婚礼仪式，
却忽略婚姻登记，一旦感情走向破裂，
高额彩礼极易引发矛盾
近日，紫阳法院高桥法庭“法官云驻平台”助力人民调解员，成功调处一起婚约彩礼返还纠纷，实现案结事了人和。
基本案情
2023年，双桥镇的贾英俊与甄美丽经人介绍相识相恋，按照当地风俗订立婚约。订婚期间，贾英俊按约定先后向甄美丽给付彩礼及各项相关费用，合计18.8万元。2024年1月，双方如约举办婚礼，此后二人以夫妻名义共同生活。奈何生活琐事与观念差异让二人矛盾日渐加深，感情慢慢走向疏离。2025年9月双方开始分居，2026年3月正式因感情不和彻底分手。
分手后，二人因为彩礼问题又出现分歧。贾英俊认为，双方仅举办民间婚礼，始终没有办理结婚登记手续，并非法律意义上的合法夫妻，当初给付的彩礼应当返还。甄美丽一方则提出，双方已长期共同生活，自己还出资2.9万元置办陪嫁物品、另陪嫁现金1万元，同居期间也有不少生活开支，仅同意返还部分彩礼。双方各执一词、互不相让。贾英俊找到当地司法所，寻求解决办法。
法院调解
司法所掌握相关情况后，第一时间将案件信息同步高桥人民法庭，一起协同处置。
司法所和人民调解委员会摸排掌握纠纷实情后，第一时间与高桥人民法庭同步案件信息，该案双方当事人异地分居，往返应诉多有不便，且家属情绪对立尖锐、矛盾极易升级激化。为将纠纷化解在诉前、处置在萌芽未发状态，高桥法庭立足基层前端矛盾化解前沿职能，承办法官陈顺苗依托紫阳法官云驻平台，打破地域空间限制，通过诉前线上调解模式搭建隔空解纷通道。
调解全程中，法庭立足司法职能居中调处，耐心倾听双方诉求与情绪诉求，逐一核查彩礼数额、共同生活时间、陪嫁财物等核心案件事实，精准释法普法、温情疏导对立情绪，以专业司法研判为矛盾化解夯实法律基础、稳住调解局面。人民调解员，充分发挥熟悉乡风民俗、擅长群众工作等优势，从乡风民俗、情理道德角度开展双向劝导，引导双方理性看待纠纷、平和协商解决方案。
经多轮调解，双方在彩礼返还金额上仍差距悬殊、各执己见、僵持不下。为了把矛盾彻底化解在当地、解决在群众家门口，承办法官陈顺苗前往双方当事人居住地，又开展线下实地调解，走访当地村民，详细了解本地实际的婚嫁风俗、彩礼往来惯例。同时，高桥法庭积极配合当地人民调解委员会，与经验丰富的人民调解员一同参与，法官与调解员分工配合、联手调解，合力处理这起彩礼纠纷。
实地调解中，一方面向男方精准释法明理，厘清彩礼返还法律规定，结合双方共同生活、女方陪嫁支出等客观事实，引导其理性调整诉求;另一方面对女方开展情理与法律双重劝导，明确释明未办理婚姻登记彩礼酌情返还的法律依据，督促其正视责任、积极协商，充分彰显基层法庭靠前履职、定分止争、息事宁人的司法担当。
经法庭与调解员耐心细致联合调处，双方彻底消解对立情绪、互谅互让各退一步，在诉前自愿达成人民调解协议：由甄美丽一次性返还贾英俊彩礼4万元。协议达成后，法官引导当事人申请司法确认，赋予调解协议强制执行力。此次纠纷化解全程依托诉前调解+司法确认前端化解模式，既严守彩礼返还法律原则，又兼顾女方陪嫁付出与共同生活实际损耗，高效实现案结事了，从源头避免矛盾激化上行，切实以多元司法服务筑牢基层矛盾化解第一道防线。
法官说法
承办法官：陈顺苗
审理婚约彩礼纠纷案件时，法院会结合当地风俗习惯、彩礼实际数额、男女双方共同生活时间长短、女方陪嫁财物价值、同居期间日常消费支出、双方是否存在过错等多重因素，综合权衡、酌情确定彩礼返还的具体比例和金额，做到依法裁判、情理兼顾。
法官在此提醒广大适龄青年及家长：举办民间婚礼不等同于法律上的结婚，依法办理婚姻登记才是确立受法律保护夫妻关系的唯一依据。应自觉抵制天价彩礼、大操大办、相互攀比的婚嫁陋习，树立文明节俭、理性真诚的婚恋嫁娶观念，妥善处置婚恋期间财物往来，遇事通过合法渠道理性化解矛盾纠纷。
法条链接
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
文字：高桥法庭 陈顺苗、潘安悦
原标题：《高桥法庭“线上+线下”助力人民调解化解返还彩礼纠纷！》