【以案释法】被告人患病缺席，法院能不能判？
近日，蕲春法院依法审结一起开设赌场刑事缺席审判案件，该案系全市首例因被告人无受审能力启动缺席审判程序的案件，既依法及时惩治了犯罪，也彰显了司法的正义。
【案情简介】
2012年至2019年期间，被告人康某某多次在蕲春县多地开设赌场，组织人员赌博并从中获利。后被告人因车祸导致头部受伤，经鉴定患有脑损伤所致精神障碍，已丧失受审能力，导致其犯罪行为一直未受到惩处。值得注意的是，康某某在无受审能力期间，仍实施开设赌场行为，主观恶性明显，具有极大的社会危害性。案件移送该院后，因康某某患病无法到庭参加诉讼，为保障案件的程序与公正，该院于2025年3月5日裁定中止审理。中止审理期间，承办法官多次查看其病情，并委托司法鉴定，经再次鉴定确认康某某仍无受审能力，无法出庭参与诉讼。
【审理经过】
案件中止审理六个月后，康某某仍无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，承办法官主动与康某某近亲属释明法律规定，并与检察机关沟通协调。在征得近亲属同意且与检察机关达成一致后，该院决定恢复审理并启动缺席审判程序。
为保障康某某的诉讼权利，该院依法为其指定法律援助律师，在其近亲属及辩护人的参与下，依法公开开庭审理此案，听取了其近亲属及辩护人的意见，庭审程序有序开展，案件依法予以审结。
无受审能力不等于无刑事责任能力，受审能力是被告人庭审中参与诉讼、行使权利的能力。而刑事责任能力是行为人作案时承担法律责任的能力。无受审能力不等于无责免罚。
刑事缺席审判制度是刑事诉讼程序的重要补充，旨在解决被告人因特殊原因无法到庭时的案件审理问题，平衡司法效率与权利保障。
【案件意义】
该案的审理，既有效避免了司法积案，切实维护了司法公正，也通过规范的程序设计和权利保障措施，实现了惩治犯罪与保障人权的有机统一。下一步，蕲春法院将持续发挥审判职能，以典型案例深化以案释法，用心办好每一件案件，以公正司法守护社会平安。
《刑事诉讼法》第二百九十六条 ：因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第六百零五条： 因被告人患有严重疾病导致缺乏受审能力，无法出庭受审，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以根据刑事诉讼法第二百九十六条的规定缺席审判。
符合前款规定的情形，被告人无法表达意愿的，其法定代理人、近亲属可以代为申请或者同意恢复审理。
崇法 致公
明德 笃行
监制：叶学军
核稿：顾峰华
编审：胡珊
文：孙华丽、冯亚莉
微信小编：胡亚芳
原标题：《【以案释法】被告人患病缺席，法院能不能判？》