民法典宣传月｜【漯法说法】恋爱期间的转账、消费是“爱”还是“债”？
案例故事
韩某与刘某曾是一对甜蜜的恋人。恋爱期间，为了表达爱意和增进感情，韩某频繁地为刘某转账、购物、买单。从几十元的话费、药费，到几百上千元的转账，其中不乏“520”、“888”这样充满爱意的数字。韩某还为刘某添置家具、支付日常开销，前前后后花费不少。
然而，这段感情在维持了一年多后，因刘某提出分手而告终。被“拉黑”的韩某难以接受，认为自己的付出都是以结婚为目的，既然婚结不成，对方理应退还恋爱期间的花费，遂一纸诉状将刘某告上法庭，要求其返还15000元。
但法院最终判决驳回了韩某的全部诉讼请求。这是为什么呢？
法律分析
本案的核心争议在于：恋爱期间的赠与，分手后能否要求返还？
法院的判决给出了明确的答案，关键在于区分“一般赠与”与“附条件的赠与”。
什么是“一般赠与“？
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人无偿将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在恋爱关系中，为了维系感情、表达爱意而产生的日常消费、小额转账（如含有“520”、“1314”等特殊含义的金额），或者购买普通礼物、生活用品等，通常被认定为一般赠与。一旦财物交付，赠与合同就生效并履行完毕，赠与人不能再反悔要回。
什么是“附条件的赠与”？
如果赠与行为明确以“缔结婚姻”作为前提条件，那么这就类似于彩礼性质的财物，属于附条件的赠与。当结婚条件无法成就时（例如双方分手），受赠人应当返还该财物。
本案中，原告未提供书面协议、录音、聊天记录等任何证据，证明其赠与行为是以与被告结婚为明确前提条件，故案涉赠与应认定为一般赠与。
普法要点与提示
这个案例告诉我们，恋爱期间的“经济账”不能简单地等同于“感情债”。法律保护合法财产，但也要尊重社会交往的常识。
给恋爱中的朋友们几点提醒：
①“520”、“1314”等特殊转账，通常要不回。 这些金额被法律和司法实践视为表达爱意、增进感情的无条件赠与，分手后要求返还，法院一般不予支持。日常小额消费、互赠礼物，属于正常开支。 请客吃饭、买衣服、充话费、送普通礼物等，都是恋爱中自愿的消费支出，分手后不能要求对方“AA”或返还。
②大额财物，要“明算账”。 如果是以结婚为目的的赠与，比如大额购房款、购车款、昂贵首饰（明显超出日常情侣馈赠水平的）或具有彩礼性质的财物，务必保留证据。最好能有书面的协议、明确的聊天记录或录音，其中清晰表达“我赠与你此财物，是以我们将来登记结婚为前提”的意思。否则，一旦分手，这笔“糊涂账”很可能就再也算不清了。
③借款要留凭证。 如果恋爱期间的大额金钱往来是“借”而非“赠”，一定要明确说“借”，并保存好借条、转账备注“借款”、聊天记录等关键证据。否则，对方很可能会主张是赠与，从而无需偿还。
一句话总结：小爱怡情，大额谨慎；若要返还，条件先行；证据在手，维权不愁。 树立正确的恋爱观和财产观，才能让爱情更纯粹，分手也更体面。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民法典》第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二） 对赠与人有扶养义务而不履行；
（三） 不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
《中华人民共和国民法典》第六百六十五条 撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。
原标题：《民法典宣传月｜【漯法说法】恋爱期间的转账、消费是“爱”还是“债”？》