【知识产权宣传周】刮码销售，侵权！
今年是“十五五”开局之年，也是知识产权强国建设第二阶段的开局之年，为全面宣传展示知识产权事业高质量发展成就，积极塑造“尊重知识、崇尚创新、诚信守法、公平竞争”的知识产权文化理念，营造良好的知识产权舆论氛围，为迎接第26个“世界知识产权日”，现公布知识产权民事案件典型案例。
基本案情
原告系“瑞某某”商标权利人及生产厂家，发现网络销售平台有四家店铺对其商品进行刮码销售，原告认为刮码行为对其构成了不正当竞争，将四名被告分别起诉至法院。经查，该系列案四名被告均系自该品牌经销商处采购商品后，将产品的防伪码、溯源码等标识进行刮除，并以较低价格通过淘宝等网络平台进行出售。
裁判结果
被告通过网络店铺销售某品牌商品，与原告系同行业竞争者，被告在销售过程中虽然没有实质性改变商品外观、品质，亦未破坏商标标识，但刮码行为会导致削弱品牌经销商的竞争优势，破坏正常的交易机会，不正当地取得了竞争优势和竞争利益，构成不正当竞争。后通过法院释法明理，四案均已调解结案。
典型意义
商品销售商违背与品牌商的销售约定，将商品刮码进行低价销售，获取利益，规避上游经销商的违约行为，该行为违反诚实信用原则，会导致消费者在购买商品后如遇质量问题，无法得到有效的售后服务，消费者合法权益存在受损的风险，同时会破坏商品销售模式，增加管理成本。长此以往，会导致品牌价值贬损，更甚会对市场信用体系、公平竞争秩序和消费者权益的系统性造成破坏。唯有通过法律手段遏制此类行为，才能保障市场主体的合规经营，维护消费者的合法权益，促进市场经济健康有序发展。
【法条链接】
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条
经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，公平参与市场竞争。
本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为……
供稿：潘晓宁
原标题：《【知识产权宣传周】刮码销售，侵权！》