法庭调解暖民心 以和为贵化纠纷——乌拉特中旗人民法院乌加河人民法庭高效化解民间借贷纠纷
邻里之间，以和为贵；司法为民，调解先行。
乌拉特中旗人民法院乌加河人民法庭妥善处理的这起民间借贷纠纷，虽案值不大，却关乎乡邻情谊与春耕生计。
法庭立足乡情民意，坚持法理情相融，以柔性调解化解刚性矛盾，既守护了当事人合法权益，又修复了邻里和谐关系，是“枫桥式人民法庭”建设在基层一线的鲜活落地。
这一实践充分彰显了人民法庭扎根基层、服务群众、化解纠纷、促进和谐的职能作用，为基层社会治理注入了温暖有力的司法力量。
案情简况
王某与李某系同村村邻。2024年，李某因开春种地购买农资、租赁他人土地等资金周转，向王某借款1万元，约定半年后归还。到期后李某以手头紧为由未能偿还。
调解过程
乌拉特中旗人民法院乌加河镇人民法庭受理该案。
承办法官了解到双方系邻里关系，纠纷事实清楚、标的不大，简单判决虽易，但可能激化矛盾、伤了和气，决定将调解作为首选解纷方式。
法官分别与双方沟通，得知李某并非恶意欠款，而是这几年收入不稳定，而最近又逢新一年的春耕时节，播种还需要资金投入；王某则也因春耕在即急于用钱，气愤于对方失约。法官抓住症结，从法理上阐明借贷应当履行的义务，从情理上引导双方换位思考：“你们都是同村乡亲，为1万块钱断了往来，不值得。”
经过法官一番耐心劝导，李某主动承认拖延还款不对，王某也表示愿意放弃利息要求。
最终双方达成调解协议：
李某当即向王某偿还了全部借款，王某则放弃利息部分的诉讼请求。双方再度握手言和，均对法官表示感谢。
典型意义
本案的成功调处并当庭给付，是创建“枫桥式人民法庭”的生动实践。
通过调解而非判决，避免了“案结事未了”和执行难题。
原告当场拿回欠款，省去申请执行的奔波；被告免于失信风险，双方感受到司法的温度与效率。修复了乡邻关系，调解帮助当事人打开心结，重归于好。
供稿：邹益宁
编辑：撖欣宇
一审：赵晓东
二审：张振宏
三审：贾晓燕
3
承办法官
刘菲
乌拉特中旗人民法院乌加河镇人民法庭庭长、一级法官
乌拉特中旗人民法院公众号专栏推荐
（
左右滑动查看
）
原标题：《法庭调解暖民心 以和为贵化纠纷——乌拉特中旗人民法院乌加河人民法庭高效化解民间借贷纠纷》