【以案释法（第一百一十一期）】朋友间无借条借贷，微信聊天记录成关键证据
以案释法·以法为鉴
案情简介
钱某与李某系朋友关系，2019年至2023年间，李某多次以资金周转为由向钱某借款。钱某通过微信陆续向李某转账38笔，总计14150元，双方未签署书面借条。李某仅归还700元，剩余13450元经钱某多次催讨未还。2025年4月，钱某通过微信向李某发送消息：“拖欠钱某13450元的借款，请结清！”李某回复：“我还是那句话，会还的。”钱某遂诉至法院。
法院审理
法院审理认为，钱某提供的微信转账记录完整清晰，能够证明款项交付的事实；微信聊天记录中李某“会还的”的回复，构成对债务关系的自认，足以认定双方之间存在借贷合意，判决李某偿还借款13450元。
法官说法
本案反映了“熟人借贷”中常见的举证困境。在无书面借条的情况下，出借人需从两方面举证：一是款项实际交付（如转账记录），二是借贷合意（如聊天记录、录音等）。 本案中，微信转账记录证明了款项交付；而李某在聊天记录中“会还的”的回复，是借款人对借款事实的直接确认，有效补强了借贷合意的证明，使零散的转账记录串联成完整的证据链。
法官提醒
朋友间资金往来，应增强证据意识，尽量签订书面借款协议，明确金额、利息、期限。若情面难却未立字据，转账时利用备注功能标明“借款”；注意保存完整的催收记录，如微信聊天记录、短信等，一旦对方在沟通中确认债务，该记录便成为关键证据。
法条链接
《中华人民共和国民法典》：
第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
签发：钱快乾
审核：靳建宏
校稿：董学斌
编稿：更周措
【以案释法（第一百零九期）】执行不能≠执行不力
2026-04-10
【以案释法（一百一十期）】只同居不领证，分手时财产到底归谁？
2026-04-17
原标题：《【以案释法（第一百一十一期）】朋友间无借条借贷，微信聊天记录成关键证据》