洗车工私自出借客户车钥匙，出了事故谁来赔？
洗车工帮客户洗车时
将豪车出借给朋友拍照
车辆却发生事故受损
损失谁来承担
案 情 简 述
2024年9月30日，某公司购买了一辆某高端品牌新车。2024年10月11日，某公司将该车送至洗车店清洗。当日，向某、张某到洗车店寻找在此处工作的好友李某玩耍，见此时洗车店内仅有李某一人，且李某是负责清洗案涉车辆的洗车工，便提出想在车内拍视频。李某遂将车钥匙交给向某。向某拍完视频后，张某也提出想在车内拍视频，从向某处取得车辆钥匙并进入车内主驾位置。之后，车辆突然启动并由张某驾驶撞向承重柱，造成车辆受损的单方交通事故。
经鉴定，案涉车辆贬值损失11万元，实际维修费用3.5万元。另查明，张某未取得机动车驾驶证。
2025年1月，某公司将洗车店诉至法院，要求其赔偿车辆损失。
案 件 审 理
本案为选择之诉，某公司作为原告，既可以依据侵权关系主张赔偿，也可依据车辆清洗服务合同向被告洗车店主张赔偿。因此，某公司选择仅起诉洗车店符合法律规定。车辆在某公司交给洗车店清洗期间受损，洗车店应承担赔偿责任。故法院判决洗车店赔偿某公司各项损失共计15万余元。
法院作出判决生效后，2025年5月，洗车店将李某、向某、张某诉至法院进行追偿。
01
洗车店作为洗车业务的经营者，因疏于管理及忽视安全注意义务，仅安排不具有驾驶资格的单个员工在场，导致外来人员进入工作场所且进入车辆内，应承担一定责任。
02
张某未取得机动车驾驶证且未经允许，擅自进入和启动案涉车辆，导致发生车辆被撞的单方事故，是造成车辆损害的直接原因。
03
向某将车钥匙交给未取得机动车驾驶证的张某，对损害的形成具有一定的原因。
04
李某违反所在行业的基本职业要求，将客户车辆的钥匙外借、允许外来人员非为清洗目的进入车辆，且在出借钥匙后疏于监管，为事故的发生留下隐患，对损害的形成也具有一定的原因。
从事故发生经过看，事发时李某、张某、向某并不存在共同侵权的意思联络，最终损害后果系多重因素导致，三人不具有承担连带责任的法律基础。
故法院判决乙洗车店承担40%责任，李某承担10%责任，向某承担20%责任，张某承担30%责任。当事人不服该判决提出上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
原标题：《洗车工私自出借客户车钥匙，出了事故谁来赔？》