【“法官零距离”答疑指南】诉讼前被告已去世怎么办？
近日，我院速裁团队在审理朴某（化名）诉王某民间借贷纠纷案件过程中发现，被告已于原告起诉前去世。让我们跟着该案件一起来学习一下，司法维权遇到被告去世的情况，该怎么办？
笔者
这个案件的具体情况？以及后续是如何办理的呢？
受理本案后，我们根据原告提供的被告姓名及身份证号等信息, 在送达时，发现被告存在死亡的可能性，为保障诉讼程序合法性及当事人权益, 故向被告户籍所在地派出所进行核实，根据《死亡注销户口证明》显示，可以认定被告在原告提起诉讼前已经死亡。查明该事实后，我们向原告履行了释明义务, 告知其民间借贷纠纷与被继承人债务清偿纠纷的区别、正确的诉讼程序以及所依据的法律规定，但原告未作出任何变更，法官裁定驳回了原告的起诉。原告就该裁定提起上诉，二审法院经审查认为一审法院裁定驳回原告对被告的起诉符合法律规定，遂驳回上诉，维持原裁定。
法官
笔者
在这起案件中，原告诉“王某”是否正确？
根据《民法典》第13条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。本案中，原告起诉时被告已经死亡，此时被告已不具备民事权利能力，不属于适格的诉讼主体，所以本案中，原告起诉“王某”不正确。
法官
笔者
本案中原告朴某的这种情况，他该如何维权？
根据相关的法律规定，当作为自然人的被告在诉讼前死亡时，其诉讼权利义务应由其继承人承担，原告应当向被告的继承人主张权利，我们称之为被继承人债务清偿纠纷。本案被告王某已经去世，原告应当提供王某的继承人身份信息，将其列为被告，并变更诉讼标的及所依据的事实，将民间借贷纠纷转变为被继承人债务清偿纠纷，这样才是正确的维权之法。
法官
笔者
明白了，当面对债务人死亡的情况时，我们应转变诉讼思路，起诉债务人的继承人。
是的，债务人死亡，不代表债务消失，继承人会在继承遗产的范围内承担清偿责任。法律保护合法债权，但权利的实现依赖于权利人自身积极、正确的主张。
法官
结语：通过和法官探讨这次的案件，相信大家已经学到了，面对债务人离世时，我们要保持冷静，应立即着手收集债务人的继承人情况。只有当事人正确的行使诉讼权利，才能达到高效维权的诉讼目的。
文字：焦冰
原标题：《【“法官零距离”答疑指南】诉讼前被告已去世怎么办？》