侯法有道丨 遛狗不拴绳，责任怎么担？
萌宠相伴，温暖日常，但养犬自由从来不是放任不管。现实生活中，不少养犬人贪图方便，心存侥幸，总觉得自家狗性情温顺就无需拴绳，一时松懈就可能导致意外发生。近日，闽侯法院审结了一起因遛狗不拴绳引发的侵权纠纷。
案情回顾
2025年10月某日晚，小静（化名）牵着自己饲养的泰迪犬在小区内散步，同一时间，小飞（化名）也在小区遛自己饲养的阿拉斯加犬，小飞遛狗时未牵绳。二犬相遇后，小飞的阿拉斯加犬无故扑向小静的泰迪犬撕咬，导致泰迪犬受伤，被送往宠物医院进行治疗，经诊断为肋骨骨折、气胸、胸壁透创，随时有生命危险。小飞仅在事发当天赔偿2700元，双方就赔偿事宜协商未果，小静遂诉至法院要求小飞赔偿泰迪犬的医疗费等各项损失共计29017.55元。
闽侯法院经审理认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小飞饲养的阿拉斯加犬属于体型较大的犬只，本身具有一定的危险性。小飞作为饲养人，对阿拉斯加犬负有监督、管理的义务，其在携带犬只出行时，应当采取有效措施预防犬只致人、物损害的结果发生。小静饲养的泰迪犬系被小飞饲养的阿拉斯加犬咬伤，且事发时小静已为泰迪犬拴系牵犬绳，不存在故意或重大过失导致损害发生的情形，故小飞作为犬只的饲养人应对小静的财产损失承担赔偿责任。综合小静实际支出医疗费、小飞已垫付部分金额等情况，法院判决小飞赔偿小静各项损失20988.6元。双方服判息诉。
随着生活水平的提高，宠物犬已成为许多家庭的重要成员，不仅是日常陪伴的伙伴，更承载着主人的情感寄托。但饲养宠物犬并非个人随意行为，而是伴随法定义务的民事行为，养犬人必须严格遵守养犬管理相关法律法规，恪守文明养犬准则，依法履行犬只看管、约束及安全防护义务。本案中，小飞对其宠物犬未采取拴养等管控措施，也未有证据证明小静对财产损失的后果具有故意或重大过失，故小飞应对小静产生的财产损失承担赔偿责任。
养狗人士经常认为“我家狗很温顺不咬人”，殊不知再友善的狗，遇到应激情况也会失控，狗温顺不咬人不是免责的理由。2026年1月1日起施行的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》，将饲养动物未采取安全措施的行为纳入治安处罚。规范牵绳是法定“安全措施”，不规范牵绳属未落实安全措施，造成损害可能会面临“民事赔偿+治安处罚”双重惩戒。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百五十一条 饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
（上下滑动查看更多）
供稿：民一庭 罗燕圆
本文由闽侯法院出品，转载请标出处
长
按
关
注
原标题：《侯法有道丨 遛狗不拴绳，责任怎么担？》