AI换脸1小时 侵权一瞬间——南传AI伦理“诊疗室"开诊

4月15日，一场特别的AI伦理“诊疗”沙龙活动在南京传媒学院实验楼118室开展。活动聚焦深度合成技术的传播风险主题，5组学生分享代表性案例，二十余位同学参与“望闻问切”，5位专家老师坐堂“会诊”，共同探讨深度合成在传播领域的风险表现、伦理边界与法律规制。

5组学生分享AI“病症”,专家老师坐堂“问诊”

新闻传播学院张世珂同学分享了AI虚假新闻案例，他认为深度合成技术在新闻领域的不当使用，不仅消解了新闻报道内容的真实性, 也挑战着媒体公信力, 带来前所未有的新闻伦理风险。该案例点评环节中，新闻传播学院资深教授姜圣瑜用生动的“门框”作比，指出AI时代的新闻从业者掌握AI相关技能已成为准入门槛，门槛之上，门框左右两侧分别是政治素养与新闻素养，把关能力则是门楣，真实性应作为把关的重要内容之一。

来自国际传播学院的徐振洋和杨雪同学分享了令人啼笑皆非的“魔改”案例：《甄嬛传》变身枪战片、《红楼梦》改成武打戏、林黛玉倒拔垂杨柳、孙悟空骑摩托车扬长而去……经典影视剧被AI“魔改”成搞笑片。刘瑞亮老师在点评时说，经典作品不应被过度消解，而应当尊重其丰富的文化内涵，同时也必须尊重原创，了解原创背后蕴含的无限匠心与文化厚度，AI“魔改”消解了这份厚重，不仅可能可能对所涉人物的肖像权及相关作品著作权造成侵害，也是对文化传承的不负责任。

新闻传播学院蒋鹏程同学带来AI短剧换脸侵权案例，呈现了深度合成在影视行业的传播风险。案例中，1分钟一集的竖屏形式短剧，单剧播放量高达3000万至7000万，单集成本却仅需几百元。杨向东老师点评AI短剧换脸案例时，提到行动者网络理论与网络集体行动理论，“两者相互作用可以进一步提升全民的法制观念、参与意识及维护行动，乃至上升到实际意义上的网络把关人。”

广告学专业朱少康同学分享的某化妆品品牌AI伪造女明星代言广告案例同样令人咋舌：利用人脸交换、语音合成、唇形同步三项技术，品牌方轻松伪造出足以乱真的明星代言视频，被粉丝发现破绽后举报才东窗事发。宗青老师则针对“换脸”广告代言乱象，从《广告法》《反不正当竞争法》等相关法律规范进行了点评，强调无论技术如何变迁，广告传播必须遵守相应的法律规定与伦理规范。

新闻传播学院槐骏俊同学分享了深度造假在政治领域的传播风险案例。“深度伪造最深的威胁，不是让你信假，而是让你不信真。”他介绍了这项技术从2017年到2026年的演变——从最初开源工具制作、细节还有破绽，到如今文生视频让伪造变得如此简单，连专业人士都难以辨别。

从“诊疗”到“预防”：传媒教育的新课题

参加活动的同学一起参与“望闻问切”,踊跃发言，对各个案例发表了自己的观点和“诊疗”方案，现场气氛热烈。大家一致认为收获很大。新闻传播学院的崔雯茹同学说，“参加这个活动应该带上笔记本，同学分享的案例和老师点评的观点，太多值得记录的。”“我计划申请硕士研究生的其中一个专业就是AI数据新闻,觉得今天的活动太有意义了，下次还想参加。”方芮柠同学这样表示。

陈正荣院长在总结点评中对本次沙龙活动给予充分肯定，这种以案例驱动、专家点评的形式，有助于学生建立对AI技术的批判性认知，建议接下来的系列活动可进一步优化互动环节，让更多的学生参与进来，也从学院走出去，与校内其他学院共同就AI伦理问题进行探讨，并邀请业界专家加入“诊疗”。陈正荣院长最后寄语在场学子，希望大家不仅做技术的使用者，更要做技术伦理的守护者。

AI伦理诊疗沙龙系列活动背后，是一个更具深远意义的问题：在AI技术日新月异的今天，高校如何培养学生的媒介素养和伦理意识？姜圣瑜教授引述习近平总书记的要求：新闻传播教育要适应媒体发展需要，培养高素质新闻传播人才。他由此提出“课堂重构”的观点，以适应AI时代媒体发展的要求。

张世珂 槐骏俊