【司法为民】法理融情理 司法温情化干戈
法理融情理
司法温情化干戈
“你凭什么把杂物堆在楼道口？挡着我家走路了！”“我堆在自家门口附近，关你什么事？多管闲事！”
一场因楼道堆放杂物引发的争执，在张某和王某之间愈演愈烈。争执中，王某被张某的言语激怒，情绪彻底失控，抬手就向张某打去。混乱中，张某被打倒在地，胳膊、脸颊多处擦伤，胸口也传来阵阵钝痛。看着眼前怒目圆睁的邻居，再看看自己身上的伤痕，张某又气又疼，当即拨打了110报警电话。
公安机关接到报警后，迅速赶到现场调查取证，调取了楼道监控，询问了周边目击者，很快还原了事件全貌。王某的殴打行为属实，违反了治安管理处罚法，公安机关依法对其作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，明确告知其行为的违法性，也让他冷静下来反思自己的冲动。
受伤后的张某被送往医院治疗，住院期间花了不少医疗费，再加上误工损失，前前后后共计花费了一笔不小的数目。出院后，张某找到王某，希望他能承担自己的各项损失，可每次协商都不欢而散。
“我是动手不对，但你也骂我了，凭什么让我全额赔偿？”王某态度强硬，始终不愿让步。
“是你先动手打我，我受伤住院都是你造成的，你必须赔偿！”张某也不肯妥协，双方各执一词，矛盾愈发尖锐。
多次协商无果，张某看着手中的病历和缴费单据，无奈之下，一纸诉状将王某诉至法院，要求其赔偿医疗费、误工费等各项损失共计60000元，用法律维护自己的合法权益。
案件受理后，承办法官第一时间接过卷宗，没有急于开庭审理，而是先静下心来梳理案件事实。他仔细翻阅公安卷宗，逐一核实监控录像、询问笔录、病历资料等相关证据，确认王某殴打张某的侵权事实清楚，责任划分明确——王某应对张某的损失承担全部赔偿责任。
可当法官了解到双方是同住一栋楼的邻里，日后还要朝夕相处，抬头不见低头见时，心里有了主意：“简单判决固然能了却此案，但可能会让两家结下更深的仇怨，不利于邻里和谐。不如坚持‘调解优先、案结事了、人和’的原则，从法理和情理两方面入手，让双方放下恩怨，握手言和。”
调解室内，法官先请双方坐下，给两人倒了杯热水，缓和一下紧张的气氛。他先看向王某，语气平和却坚定地释明法律规定：“王某，你动手殴打张某，已经违反了治安管理处罚法，受到了行政处罚，这是法律对你行为的惩戒。同时，根据民法典的相关规定，你侵害了张某的身体权、健康权，必须依法承担民事赔偿责任，这是你的法定义务，不能因为双方有口角就逃避责任。”
见王某神色有所松动，法官又趁热打铁：“大家都是邻居，低头不见抬头见，就因为一点琐事动手，不仅伤了对方，也害了自己，还伤了邻里情，值得吗？你主动认错、承担责任，才能化解矛盾，日后也能安心相处。”
随后，法官又转向情绪依旧有些激动的张某，轻声安抚道：“张某，我能理解你受伤后的委屈和愤怒，维护自己的合法权益是应该的，但咱们也要理性维权。我看了你的病历，你入院治疗期间所治的疾病，有一部分是陈旧性疾病，并非全部由这次殴打导致。咱们合理主张诉求，不要因为一时赌气，把邻里关系彻底闹僵，毕竟日后还要相处。”
法官的话，既讲清了法律的底线，又顾及了人情的冷暖。他来回穿梭在两人之间，耐心沟通、反复疏导，一次次化解双方的对立情绪，一点点拉近彼此的距离。王某渐渐认识到自己的错误，主动向张某道歉：“对不起，我当时太冲动了，不该动手打你，你的损失我愿意赔偿。”张某也松了口气，语气缓和下来：“其实我也有不对，不该跟你吵那么凶，只要你能真心道歉、合理赔偿，这事我也不想再揪着不放。”
握手言和：邻里重归和睦处
经过法官的不懈努力，双方终于放下了心中的芥蒂，自愿达成了调解协议：王某一次性赔偿张某各项损失15000元，并于调解当日当庭履行完毕；双方就本案再无任何争议，今后和睦相处，互不追究对方的相关责任。
签字确认的那一刻，王某主动伸出手，张某犹豫了一下，也缓缓伸出手，两只手紧紧握在一起。积压多日的矛盾与隔阂，在这一刻烟消云散。“以后咱们还是好邻居，有事儿好好说，再也不冲动了。”王某笑着说道，张某也点了点头：“是啊，远亲不如近邻，以后互相照应。”
邻里相处，难免会有磕磕绊绊，一句包容的话、一个退让的举动，就能化解矛盾；可一时的冲动、不肯让步的执拗，却可能让小事变大，甚至触犯法律、伤及情谊。
这起邻里纠纷的调解，没有冰冷的判决，只有温情的疏导；没有针锋相对的对抗，只有换位思考的理解。承办法官用耐心、细心和责任心，既坚守了法理底线，维护了当事人的合法权益，又兼顾了邻里情谊，用温情司法化解了干戈，守护了群众和谐安宁的生活。
法理之下有温度，情理之中有底线。基层法庭的每一次调解，都是“司法为民”的生动实践，它不仅化解了一起起矛盾纠纷，更传递了司法的温暖与力量，让邻里和睦之花，在法理与情理的滋养下，悄然绽放。
一审 | 张 锴
二审 | 孙堃喆
三审 | 张子孝
原标题：《【司法为民】法理融情理 司法温情化干戈》