【法润民心】一场彩礼官司的“体面退场”
彩礼，本为“两姓之好”的信物，承载着缔结婚姻的美好期许。但当爱情散场，这笔曾代表诚意的财物，往往变成剪不断、理还乱的“心头刺”。一边是男方为娶妻举债付出的沉重代价，一边是女方对逝去青春与付出的委屈不甘，如何在法与情之间找到平衡点？
近日，周村区法院南营法庭通过一场耐心细致的“拉锯战”调解，成功化解一起剑拔弩张的涉彩礼离婚纠纷，不仅当庭兑现了款项，更让两家从“怒目相向”走向了“体面收场”。
01
缘起：闪婚又闪离，12万彩礼引爆“拉锯战”
2025年10月，李丽(化名)与赵强(化名)经媒妁之言牵手，按当地习俗举行了定婚仪式，赵强向李丽支付彩礼10万元，并为其购买钻戒一枚、苹果手机一部。2025年11月，双方登记结婚，并举办了婚礼。然而，甜蜜滤镜很快破碎，婚后二人因性格不合摩擦不断——他嫌她旧情未断仍联系前男友，她怨他只顾打游戏不顾家庭。短暂的婚姻生活仅维持两个多月便走到尽头，赵强想到为凑齐彩礼及首饰欠下的外债，心痛不已，坚决要求全额返还；李丽则认为既已登记同居，自己身心俱损，坚决不退。几轮激烈争吵无果后，赵强于2026年2月将李丽诉至周村区法院南营法庭，要求法院判决与李丽解除婚姻关系，并判决李丽返还彩礼款及其他款项12万元、钻戒一枚、苹果手机一部。
02
破局：法官“把脉”三步走，巧用妙招解心锁
面对情绪激动的双方及各自亲属，承办法官深知，若机械下判，极易引发次生矛盾。承办法官和调解员在仔细研判案情后，打出“三步走”组合拳，力求案结事了。
一是背靠背“降温泄压”，算清法律账与经济账。为避免正面冲突，法官果断采取“背对背”隔离调解法。
在男方这边：法官递上一杯热茶，听赵强倒完苦水后，帮他冷静分析：“钱花了确实心疼，但毕竟有过夫妻之实，法律上不可能像买卖退货一样简单全额退。咱大男人，也得承认人家姑娘这段日子的付出。”
在女方那边：法官和李丽唠家常，既同情她的遭遇，也温和劝解：“妹子，法律规定摆在这，共同生活时间短，彩礼数额巨大造成男方困难，法院大概率会支持部分返还。如果判决，不仅输了官司，还失了体面。”
二是面对面“寻锚定点”，寻求利益最大公约数。待双方火气渐消，法官将两人请进调解室，开启“面对面”谈判。
借力打力，引入“娘家人”劝和：邀请双方都敬重的长辈到场，法官顺势引导：“叔婶都看着呢，两个孩子没缘分走远，咱大人得体面，别让小辈成了仇人。”
抽丝剥茧，核定“返还数”：针对诉求12万元款项，法官拿出计算器，逐笔剔除用于共同生活的开销，并结合嫁妆抵扣、钻戒归属等问题，列出一份清晰的“得失清单”，让调解有据可依。
三是心连心“唤情疗伤”，促成当场“银货两讫”。为防夜长梦多，法官趁热打铁，将“履行”嵌入调解书。“既然谈妥了，咱们就把钱和钻戒当面点清，免得日后再生枝节。”在法官和调解员主持下，李丽当庭交付6万元现金及钻戒，赵强清点无误后签署收条。随着财物交付完毕，这场风波终于画上句号。
03
让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”
彩礼不能成为婚姻的“筹码”，更不应成为分离后的“枷锁”。此次调解，是周村区法院南营法庭深化家事审判改革、践行“枫桥经验”的生动缩影。我们始终相信，家事审判的终点不止于分清钱财，更在于抚平创伤。
彩礼应是幸福的注脚，而非婚姻的赌注。愿每一对新人让婚姻始于真心相爱，让彩礼止于适度之礼。当缘分落幕，愿彼此留一分善意，互道珍重，在法律的指引下，学会体面地告别过去。
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
供稿丨南营法庭 蔡琦琦
编辑丨王瑛珞 校对丨刘晓慧
编审丨付翠翠 审定丨马香军
原标题：《【法润民心】一场彩礼官司的“体面退场”》