追剧学法 | 《家事法庭》“小笼包”变“流量密码”？

2026-04-14 19:26

陕西

《家事法庭》

近日，聚焦人民法院家事审判的法治题材剧《家事法庭》在央视热播。该剧凭借真实接地气的剧情和情法交融的表达，被年轻网友称作“生动的普法课”。今天，雁小宣就带您边追剧边学法，从剧中“小笼包”的抚养权纠纷案开始，一起看看剧情背后的法律知识点吧~

当女儿沦为“流量密码”

父母法庭上只争“印钞机”

网红博主刘文波与孙辣辣，原本是一对靠短视频起家的夫妻。他们以三岁的女儿“小笼包”为主角，拍摄其日常生活的视频，凭借孩子的童真童趣吸引流量、直播带货，获利丰厚。刘文波负责剪辑和运营，孙辣辣则靠女儿的可爱形象吸粉，“小笼包”成了名副其实的“小网红”，也成了这个家庭最重要的“收入来源”。

然而，感情破裂后，这场离婚风波的核心根本不是夫妻共同财产如何分割，而是——谁能继续拿着女儿变现。第一次开庭，孙辣辣直接带了摄影师和助理，把法院大厅当成了直播现场；刘文波则听从律师建议，在法庭上刻意扮演“女儿奴”博取法官同情。庭审中，双方互相抹黑、指责对方虐待子女，甚至提出了“按时间段拆分抚养”的荒唐方案——把三岁的女儿像商品一样“分段使用”，完全无视幼儿的身心成长规律。

急疯了的刘文波被法官点出事业不稳定、无法给孩子保障后，竟当场谎称自己丧失生育能力以博取同情。事后他跑遍医院也开不出证明，还逼着律师伪造医疗报告，遭拒后当场翻脸。第二次开庭前，刘文波拿出所谓的“杀手锏”——一段孙辣辣为让女儿上镜好看而强迫孩子吃素、甚至掐脸的虐童视频。

庭审刚结束，两人便在法院门口公然抢夺孩子，扭打成一团。女方更过分——她在法院门口抢夺孩子的同时，居然同步开启直播博取舆论同情，把未成年人的隐私与脆弱彻底暴露在公众视野之下。抢夺孩子的视频在网上爆火后，孙辣辣的直播间被网友集体举报，以涉嫌侵害未成年人权益被封，账号里八十万资金也被冻结。

奶奶一句“别再拿孩子赚钱”

戳中泪点

审理此案的是剧中由龚俊饰演的青年法官沈谢秩。他深入调查后发现，夫妻二人皆将孩子当作牟利工具，双方均不具备合格的监护条件。

第三次庭审上，刘文波说出了更令人心寒的话——只要孙辣辣给两百万，他就放弃孩子。在场的奶奶当场急了，高喊“不要钱，只要孙女”。合议庭看得明明白白，在这场闹剧中，只有奶奶是真心疼爱孩子的人。

最终，法院依据“最有利于未成年子女”的原则，将抚养权判给父亲一方，并由真心疼爱孙女的奶奶实际照看孩子。法官还当庭对双方在诉讼中的虚假陈述、伪造证据等行为予以严肃批评，明确告知法律的底线不容触碰。

法官说法

1. 孩子抚养权归谁？核心是“最有利于未成年人”原则

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

2. 孩子不是通过争夺就能获得归属的物品

剧中，夫妻二人在法院门口公然抢夺孩子的行为，并非“家务事”那么简单。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条第一款规定：未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。父母应当明白，孩子不是通过争夺就能获得归属的物品，而是需要呵护的独立个体，法律也已将抢夺、藏匿未成年子女这一行为作为直接抚养未成年子女的消极因素。