小两口离婚前公公起诉偿还购房款，法院支持还是驳回？
离婚后本该各自奔赴新生活的两人，却因一纸诉状双双成为被告，原告还是男方的父亲。这起主体特殊的民间借贷纠纷，究竟是何缘由？一起来看巨野法院独山法庭的审理这起民间借贷纠纷。
案情回顾
小王（女）与小马（男）曾是夫妻，两人于2024年协议离婚。可让小王没想到的是，离婚后不久，小马的父亲老马将小王和小马诉上法庭，要求两人共同偿还借款42万元及利息。
老马诉称，2014年，二人登记结婚后买房，自己陆陆续续出借给小马和小王房款、装修款等共计42万余元，庭上，老马出具了三张借条及一张欠条，借条上的借款人均是小马。老马主张上述借款均是在儿子婚姻存续期间产生的，儿子小马以房屋首付、还房贷、生活支出等为由向其借款，这些钱都用于之前双方小家庭的共同生活，因此前儿媳小王应和儿子小马一同还款。
法院审理
本案案由为民间借贷纠纷，应围绕双方是否存在民间借贷法律关系进行审理。首先，案涉款项转账并未标注用途，缺乏直接客观证据证明存在借贷约定，原告虽然提供了借条和欠条，但借条和欠条上没有被告小王的签字，被告小王也表示对借条和欠条并不知情。根据被告小王提供的原告老马与被告小马2023年7月14日至2025年5月6日银行转账记录显示，二人有频繁的转账情况，原告老马共向被告小马转账金额合计73万元，被告小马向原告老马转账金额合计103万元，两者差额30万元，并且被告小王也曾向原告老马转账。
其次，案涉款项转账距离起诉时间较为久远，原告提交多份其向银行贷款的材料，但亦未提交任何在二被告婚姻存续期间向二被告主张过借款的证据，直到二被告离婚后才向法院主张，有悖借贷常理。
再次，在二被告因关系恶化而离婚后，二被告另有某商品房抵押贷款并未还清，双方有利益冲突，被告小马作出对原告老马有利的陈述不足以证明案涉款项为借款；然后，在被告小王与被告小马在《离婚协议》约定“位于某处的房产及附属品归女方所有，女方一次性支付清男方贰拾万整人民币，夫妻双方无共同债权、债务”，并未提到双方有夫妻共同债务，亦未提及案涉款项。
最后，日常生活中父母与子女之间的资金资助较为常见，即使案涉款项真实存在且均为购房款，亲缘关系决定了该款项为赠与的可能性高于借贷。综上所述，被告小马出具的借条和欠条可信度较低，原告现提交证据并不足以证明各方就案涉款项存在借贷的真实意图。被告小马对借款事实的认可，并不导致被告小王要承担还款责任。原告以与二被告存在民间借贷关系为由主张二被告共同还款的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。
法院判决
驳回原告老马的诉讼请求。
法官提醒
一、对于父母而言，向子女出借资金，应当作出明确约定，出具债权凭证，留存转账记录。子女有配偶的，应当告知并征得子女配偶的同意。如仅转账汇款，事后未经过子女配偶同意而补签借条，存在不能认定为夫妻共同债务的风险。
二、对于子女而言，与父母产生借贷关系，应当及时告知配偶。如遇离婚，应当通过离婚诉讼、离婚后财产纠纷等方式公平分配财产，不应虚构债权债务关系。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）(2020)第二十九条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”
文字：郭良坤 刘超青 图片：来源网络
编辑：颜亚畦 校对：郅硕 张婉青 审核：王益新
温馨提示
由于微信修改了推送规则，需读者经常留言或点“在看”“点赞”，否则会逐渐收不到推送！如果你还想每天看到我们的推送，请将“巨野县人民法院”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家。
▼
原标题：《小两口离婚前公公起诉偿还购房款，法院支持还是驳回？》