好文章是改出来的！
法院学术论文写作，是司法实践与法学理论的深度融合，是法院干警锤炼专业能力、激发司法智慧的重要途径。为激励青年干警参与司法学术研究，不断提升司法业务能力，东城法院邀请历届获奖作者分享写作心得，以期提供可借鉴、可操作的写作路径。
本期分享者为东城法院员额法官张丽颖，在办案之余积极参与学术讨论会，连续6年获得全国学术讨论会二、三等奖。张丽颖应邀从“好文章是改出来”的角度，分享自己论文从落选到获奖的写作经历。
张丽颖
员额法官
好文章是改出来的！
《广州文艺》总编辑张鸿曾在《人民日报》撰文称，写作是艺术也是门手艺，而手艺活要分两步：先塑型，后抛光。这对于我们法学论文写作同样适用。很多作者在论文的第一稿，已经把脑海中那一团模糊的想法，捏出个大概模样，但最终没能形成一篇成熟的论文，多数是止步于不断抛光、打磨的路上。一篇好论文，从来不是“写完”就结束，而是“改好”才刚刚开始。尤其是我所撰写的行政裁量权基准司法审查论文，从落选到获奖的“重生”经历，让我对学术论文的打磨有了更深的体悟。
一、初稿不求完美，重在完成
写作初期不必追求一蹴而就的完美，先快速完成初稿，将思路和素材尽可能呈现出来。即使存在逻辑不连贯、论证不充分等问题，也能为后续修改提供基础。
有些作者在论文写作时容易陷入一个误区，每写几百个字，就会反复纠结、琢磨、修改。这样不仅会打乱写作的节奏，影响写作进展，还会打击写作积极性，陷入自我怀疑。当你终于有了完整的初稿，哪怕它再难看，哪怕你再不满意，也没关系，毕竟好文章都是改出来的！
二、先自我修改，多轮审视与调整
文章成型后，不仅不要怕改，而且还要反复改。此时，作者本人就要化身成一个挑剔的“编辑”，从结构、论证、语言等各方面入手开始对文章抛光、打磨。
要优化结构，检查文章整体框架是否合理，章节顺序是否逻辑清晰，是否存在重复或冗余内容。必要时，要敢于重新梳理结构，确保论证层层递进。
要强化论证，审视每个论点的论证过程，补充缺失的证据、案例或理论支持，剔除无关或薄弱的论据，使论证更加严谨。
要润色语言，逐字逐句检查语言表达，避免语法错误、错别字，优化句子结构，使语言更简洁、准确、流畅，符合法学论文的规范要求。
若论文涉及司法实践问题，要确保所引用的司法文件或案例真实、准确，还要结合实践发展情况进行及时修改。
三、再借助外部反馈，拓宽视角
在论文修改的深水区，我们常因“当局者迷”而陷入思维定势，对文中的逻辑断层视而不见。此时，学会借助外部反馈至关重要。
可以请教身边的导师、前辈或同事，听取他们对于论文的意见和建议。不同视角的反馈能帮助作者发现自身未察觉的问题，如论证漏洞、逻辑矛盾等。还要积极参加本院及北京高院组织的各种学术论文指导，在各种内外部学术论文研讨中充分展示自己的论文和写作思路，接受现场提问和批评，通过互动交流不断拓宽写作思路、完善论文内容。
法学论文写作是一个不断打磨的过程，可能需要经历以月为单位、甚至以年为单位的多轮修改才能臻于完善。也只有通过持续的自我反思、吸纳外部反馈和接受实践检验，逐步提升论文的质量，才能写出兼具学术价值和实践意义的法学论文。
原标题：《好文章是改出来的！》