【法官零距离】诉讼捷径是陷阱：编造被告信息的法律“账单”
近期，我们在办理部分案件中，发现存在一种错误的“诉讼技巧”：原告没有被告详细的身份信息，为了可以尽早进入诉讼程序，会编造一个手机号码或地址“先立案”，待立案后再由法院去查明。甚至有某些自称“网红律师”的，为了与当事人达成委托，不负责任地进行了错误引导，将此描绘为一种“立案技巧”。对此，法院必须郑重澄清：这种看似“捷径”的做法不仅行不通，反而会给原告自身带来严重的法律后果，存在重大法律风险。
根据《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓“明确的被告”，是指被告的姓名或名称、住所等身份信息必须具体、确定，足以使被告与他人相区别，并使法院能够送达法律文书。简言之，既要包括真实的身份信息，也要包括能够实现有效送达的准确联系方式。
故意提供虚假联系方式的这种行为，属于向法院提交不实信息，可能导致法院送达受阻、程序拖延，甚至因妨碍正常诉讼秩序被司法惩戒。具体而言：
1.会导致案件程序上无法推进。案件进入审理程序后，法院必须向被告送达多个法律文书。一个编造的号码或地址必然导致送达失败。后续需要公告送达，但公告的前提是被告身份明确（如姓名、身份证号）。身份信息虚假，公告本身可能因对象不明确而无效，最终案件可能被裁定驳回起诉或按撤诉处理，造成时间成本的浪费。虽然法院并非仅通过电话、短信的方式通知被告，还可通过邮寄、公告等方式送达，但是原告试图靠编写错误电话、地址来规避自身责任的，非但不能压缩时间成本，反而可能因此延误自身案件进程。
2.难以实现诉讼目的。诉讼的根本目的是解决纠纷、实现权利。一个建立在虚假被告信息基础上的诉讼，即便侥幸获得判决，也因被执行人身份不真实而根本无法进入执行程序，成了一纸空文。“为立案而立”的案，毫无实际意义。
3.可能构成妨碍诉讼。向法庭提供虚假信息，属于不诚信诉讼行为。根据《民事诉讼法》第一百一十四条规定，对于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。因虚假信息导致司法资源浪费的，还可能被列为司法不诚信行为记录。
诉讼是严肃的法律活动，诚信原则贯穿始终。提供真实、准确的被告信息不仅是法律要求，更是保障自身诉讼权利、实现诉讼目的的基础。任何试图通过虚假信息规避立案审查的行为，最终损害的将是原告自身的合法权益，“先立案再说”的错误观念必须纠正。
文字：焦冰
原标题：《【法官零距离】诉讼捷径是陷阱：编造被告信息的法律“账单”》