【司法为民】土地恢复起纠纷 府院联动暖民心
土地恢复起纠纷
府院联动暖民心
放眼望去，20余亩土地上碎石成堆、废弃水泥块与残留钢筋杂乱散落，原本适宜耕种的地块坑洼不平，压根没法正常复耕利用。看着眼前这片荒废的土地，原告常某满是无奈与焦急，这份积压已久的怨气，最终被一纸诉状递到了乌兰布统法庭，一场关乎土地权益、关乎农户生计的纠纷，就此拉开调处序幕。
七年占地起纷争，协议履约陷僵局
这场纠纷的根源，要追溯到2017年。彼时某公司因高速公路项目建设需要，临时占用常某名下20余亩土地，双方当场签订了临时占地补偿协议，后续多年也按约定履行了补偿义务，原本相安无事。
直到2024年10月，高速项目建设收尾，临时占地期限届满，双方就土地恢复原状、后续补偿等事宜重新签订了专项协议，明确约定公司要完成土地清石、黑土填埋等复耕工作，让土地恢复到可耕种状态。可协议签订后，实际履约却打了折扣，常某多次到地里查看，发现地里的建筑废料、碎石杂物压根没清理到位，黑土填埋也未达标，土地依旧没法正常使用。
看着赖以生计的土地一直荒废，常某心急如焚，先后多次向政府多个职能部门反映情况，一遍遍寻求协调处理，可双方就恢复标准、补偿金额各执一词，公司方有项目收尾的衔接难题，常某有土地荒废的生计顾虑，一来二去矛盾始终悬而未决，双方的对立情绪也越来越浓。无奈之下，常某只得将该公司诉至法院，要求对方严格按照协议履行土地恢复原状义务，并支付相应的补偿费用。
府院联动赴现场，实地勘查解症结
案件受理后，乌兰布统法庭没有走简单的庭审裁判流程，而是始终坚守“以人民为中心”的司法理念，深知土地纠纷关乎农户切身利益，单纯判决难以彻底化解根源矛盾，反而容易让双方积怨更深。结合辖区纠纷化解实际，法庭严格落实“府院联动”工作部署，第一时间启动联动调处机制，全力推动矛盾在源头化解。
承办法官当即牵头，联合旗自然资源局业务工作人员、涉事公司项目负责人，一同驱车赶往涉案土地现场，实打实开展实地勘查。踩在坑洼不平的地块上，常某指着满地碎石、钢筋废料，一遍遍诉说自己的维权难处与生计困扰；公司负责人也现场说明项目收尾期间的人员、施工衔接问题，坦言并非故意违约，只是后续恢复工作存在疏漏。
勘查过程中，法官始终耐心倾听双方诉求，不偏不倚梳理争议核心，一边仔细核对土地四至、杂物遗留范围、恢复未达标区域等关键细节，一边向自然资源局工作人员咨询土地复耕的政策标准、技术规范，把纠纷的来龙去脉、事实细节摸得清清楚楚。针对双方纠结的恢复标准、补偿额度等核心问题，法官现场开展释法说理，用通俗易懂的语言解读土地管理相关法律法规和协议约定的法律约束力，引导双方抛开情绪、理性看待分歧；同时，专门用执行记录仪对现场遗留的石头、水泥、钢筋等杂物全程录像、拍照取证，牢牢固定案件关键证据，为后续调处筑牢事实基础。
现场勘查结束后，法官结合案件事实与法律规定，给出了兼具合法性与可行性的调处意见，旗自然资源局工作人员也立足行业职能，从土地复耕专业标准、后续整改要求等方面给出专业建议，为双方化解分歧指明了方向。
柔性调处化对立，积怨冰释盼和解
没有坐堂审案的生硬，没有隔空对峙的僵持，这场“零距离”的现场调处，既讲透了法理，也说清了情理。原本剑拔弩张的双方，在法官的耐心疏导、职能部门的专业引导下，对立情绪慢慢缓解，心底的芥蒂也逐渐消散。
双方均当场表示，愿意放下此前的分歧，不再一味争执扯皮，会静下心来积极推进私下协商，全力朝着一致解决方案靠拢，争取早日把土地恢复到位，彻底了结这场持续许久的纠纷。
土地是农民的生计根本，涉土地纠纷看似是合同履约问题，实则关乎群众切身利益，容不得半点马虎。一纸判决或许能快速定责，却未必能真正解开群众的心结、彻底化解矛盾隐患。乌兰布统法庭摒弃“一判了之”的刚性思维，践行新时代“枫桥经验”，依托府院联动机制整合司法与行政资源，把调解现场搬到田间地头，用实地勘查摸清实情，用耐心沟通疏导情绪，用专业意见指引方向，既守住了法律底线，也兼顾了群众的实际诉求，真正把矛盾化解在基层、化解在萌芽状态。司法的温度，从来都藏在这些贴近群众、直面问题的细节里，唯有用心用情调处，才能让公平正义可感可触。
一审 | 王晓辉
二审 | 孙堃喆
三审 | 张子孝
原标题：《【司法为民】土地恢复起纠纷 府院联动暖民心》