【以案说法】顺风车“顺”走猫命！谁之过
2024年7月，李先生因出差
计划将宠物猫从韶关送回广州，
李先生通过某顺风车平台
预约司机蒙某某单独运送宠物猫，
且告知司机相关情况，
还特意嘱咐全程开空调、
将猫放在副驾驶，
司机也声称有运宠经验让其放心。
在运输途中，李先生女友
多次致电询问猫咪状况，
蒙某某均回复无异常，
实际却未停车认真检查。
当天晚上李先生女友接到猫咪时，
发现其持续叫唤而且体温极高。
猫咪送医后被诊断为中暑、肾功能不全、
肝损伤并伴随应激反应，
经抢救，仍不幸离世，
治疗费、火化费总共花了2160元。
且猫咪已陪伴李先生二人两年，
令其悲痛不已。
事后李先生多次与司机沟通，
对方态度恶劣拒不担责，
顺风车平台也仅提出
送打车优惠券的补偿方案，
均遭李先生拒绝。
同年11月，李先生将司机蒙某某
及该顺风车平台诉至仁化法院。
经庭审查明，司机明知不能单独
运送宠物的情况下仍接单运送，
并未告知原告还有其他两名乘客同乘，
且平台公约明确禁止单独运输宠物。
司机则辩称当时接的不是宠物单，
还质疑猫咪本身有健康问题，拒绝调解。
法院审理后判定，司机蒙某某存在
管理不善导致宠物猫应激死亡的后果，
承担60%责任；
李先生明知宠物易应激仍单独委托运送，
未尽审慎义务，自担 40% 责任；
平台已尽告知义务，无过错不担责。
最终仁化法院判决司机
蒙某某赔偿李先生
物质损失与精神损害赔偿金
共计 2283 元。
请收看本期的【以案说法】
《顺风车“顺”走猫命！谁之过》
↓↓↓详情戳视频
随着宠物行业的发展，养宠人士逐渐增多，与宠物相关的需求也越来越多。不少“铲屎官”们为图方便，会选择顺风车运送宠物，甚至将宠物单独交给司机运送。但是，顺风车运送宠物的风险极高，在单独运送宠物的过程中，无法保证宠物的生命安全。在此提醒各位“铲屎官”们如果有运送宠物的需要，请尽可能地选择正规且有保障的托运平台，有条件的话尽可能自己运送。如果不得不通过顺风车运送宠物，尽量由本人或亲友携带宠物一起出行，并时刻注意宠物在车上的情况，确保宠物安全。
原标题：《【以案说法】顺风车“顺”走猫命！谁之过》