推翻罗诉韦德案：谁剥夺了他们选择的权利？
美国法律史上的“罗诉韦德案”，其意义早已不限于对堕胎权的判决，而是关涉到性别平权、人权等更加广阔、深入的社会层面。
译文纪实系列新推出的《选择的权利：推翻罗诉韦德案》，便是对这起现代美国最具争议的里程碑案件的全方位追踪调查，亦是对该案件判决五十年以来美国社会堕胎战争的史诗般记录。
这本书深入揭示了这个划时代判决是如何从一个法律裁定，演变为美国政治、宗教、文化与个人生活冲突的交汇点。它不仅仅追溯了案件法理逻辑的争辩与大法官的家庭故事，更关键地，它将视角从最高法院的审判席，转向了匿名的原告“简·罗”本人——诺玛·麦考维的复杂人生与她的后代。
通过追寻诺玛被遗忘的私人物品与家庭历史，本书探索了一个超越法律文本的核心命题：那些被宏大判决定义的权利与自由，如何在个体的生活中被误解、甚至被牺牲。
它要讲述的，是一个国家因一纸判决而裂变的深刻创伤，以及这裂痕如何在一代代普通人身上留下永不磨灭的印记。
《选择的权利》 序言
文 | （美）乔舒亚·普拉格
译 | 温华 于泳波
1973年1月22日美国联邦最高法院判决罗诉韦德案（Roe v.Wade），赋予妇女“不受国家干涉”的堕胎权。
最高法院一开始并没有决定宪法中哪一条规定了这项权利，后来则以宪法第十四修正案为依据，裁定该修正案保障了美国人的隐私权，而隐私权保障了堕胎的权利。
即便是在主张选择优先的人中，也有一些人抨击罗诉韦德案的法理论证过程。女权主义偶像鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）后来在担任华盛顿特区巡回上诉法院法官期间撰写的一篇文章中指出，堕胎的权利应该建立在平等的基础上，而不是隐私的基础上。
但也有人对罗诉韦德案的逻辑及逻辑制定者——尼克松任命的哈里·布莱克门（Harry Blackmun）——表示赞赏。8名大法官同僚中有6人支持他的意见，并且认为该裁决的有效性是长久的。
将近三年后，当杰拉尔德·福特（Gerald Ford）提名约翰·保罗·史蒂文斯（John Paul Stevens）为最高法院大法官时，参议院甚至没有就此案询问法官的意见。
但是后来，堕胎的断层线开始在美国滑动起伏，不仅导致政治和法律的震动，也带来了宗教和性的风波，这件事撼动了这个国家的清教式道德基础，几乎没有其他事情可与之相比。而今天，最高法院被提名大法官的确认听证会首先是对罗诉韦德案的公投，无论他主张生命优先还是选择优先，都要表明对此案的态度。
罗诉韦德案的影响远远超过了司法任命层面。正如法哲学家罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）所述，此案“无疑是美国最高法院有史以来最著名的案件”。更重要的是，它造成了最持久的分裂。在美国，没有比罗诉韦德案更能准确体现政治关系的指标了。这一裁决就像罗夏克墨迹测验，又像集结的号角，不仅是达成政党共识的手段，也是获得捐款的手段——千百万人决心支持它，千百万人决心推翻它。
纪录片《推翻罗诉韦德案》
今天，在最高法院第一次听取罗诉韦德案辩论50年后，这一判决悬于一线。无论它是否落幕，美国在堕胎问题上的分歧都将继续存在。“任何胜利，无论多么彻底，都只会引发新一轮的斗争，”法学教授、研究美国堕胎争论的专家玛丽·齐格勒（Mary Ziegler）写道，她补充说，“堕胎冲突是个关于彻底的两极分化、个人仇恨和政治功能失调的故事。”
的确，我们是一个因罗诉韦德案而分裂的国家。正如布莱克门在判决的序言中所指出的那样，往往是个人经历——“暴露了人类生活的粗糙真相”——决定了一个人站在鸿沟的哪一边。这位法官可能还会补充说，在他加入最高法院的四年前，他正在读大学的女儿萨莉（Sally）发现自己不幸怀孕了。
♀️
罗诉韦德案得名于本案的匿名原告简·罗（Jane Roe）和被告达拉斯地区检察官亨利·韦德（Henry Wade）。但本质上，该案并没有令罗与韦德对立，而是让她与她所怀的胎儿对立起来。法院的裁决暗示（但愿能再隐晦一些），那个胎儿已经作为孩子存在。布莱克门写道:“人类正常的266天妊娠期是如此之短，以至于在通常的上诉程序完成之前，孕期就会结束。”
布莱克门提出了一个简单的法律观点： 诉讼的酝酿期比婴儿的孕育期长并不重要，该案件并不会因为原告不再怀孕而被裁定为无实际法律意义。但是布莱克门并没有说简·罗生下了孩子。于是公众就想当然地认为，简·罗——不管她是谁——已经合法地进行了堕胎。
通常情况下，原告需要使用她的真实姓名。《联邦民事诉讼规则》（The Federal Rules of Civil Procedure）要求这样做。但是，由于堕胎的污名化，罗诉韦德案被允许破例，布莱克门也指出了这一点。“尽管使用了假名，”他写道，“但并不表明简·罗是一个虚构的人。”
纪录片《推翻罗诉韦德案》
简·罗是真实的。她的名字叫诺玛·麦考维（Norma McCorvey）。2010年，我读到一篇文章，文章提到罗诉韦德案的判决对诺玛来说太迟，以致无法堕胎，我对她40年前送人收养的那个孩子感到很好奇。我决定去找她。
1970年，诺玛生下那孩子几个月后，遇到了终身伴侣康妮·冈萨雷斯（Connie Gonzales）。2010年6月，诺玛刚刚离开冈萨雷斯，我去冈萨雷斯在达拉斯的家拜访她。她告诉我，诺玛讲述的关于她自己的故事并不是真的。
第二年我再去看冈萨雷斯的时候，她的房子即将被取消赎回权。她指给我看诺玛留在车库里不想要的一堆文件。翻阅着她的演讲稿和信件，她的圣卡和乐谱，我不仅对罗诉韦德案的那个孩子感到好奇，也对诺玛抛弃的另外两个女儿感到好奇。我还想知道诺玛的情况。拿起一张诺玛小时候骑在小马上的照片，看着她身后那座建在长堤上的小房子，我还想知道她的家人在路易斯安那河岸边扎根的故事。
*文中部分图片来自网络，如有侵权，请联系删除
《选择的权利：推翻罗诉韦德案》
[美] 乔舒亚·普拉格（Joshua Prager） 著
温华 于泳波 译
ISBN：9787532799855
定价：118 元
出版时间：2026年1月
上海译文出版社
内容简介
自20世纪70年代以来，以堕胎权为核心的围绕女性生育权、胎儿生命权、隐私权等问题的争论屡屡搅动美国社会，引发线上线下的大规模关注。《选择的权利》便是对五十年来美国社会堕胎战争的史诗般记录，也是对现代美国最具争议的里程碑案件罗诉韦德案的全方位追踪调查。
本书围绕罗案的原告诺玛·麦考维（化名简·罗），对此案及其当事人展开近十年的追踪调查，完整展现了诺玛的一生，在性别、宗教、阶级、党派的交织推动下，诺玛的一生讲述了美国近五十年来围绕生育权所发生的政治和社会道德变化。
普拉格以侦探小说般的形式详细描写了诺玛的生活，从她在达拉斯做性工作者到她对家庭和生育的想法、她与女权主义者和基督教领袖的交往以及她放弃抚养的三个女儿。普拉格找到了这些女性，包括出生于诉讼期间的那个孩子。
书中有很多这样的揭露，不仅关于诺玛和她的孩子们，还有与这个案子有关的更广泛的“家族”。包括活动家和旁观者：最初提起诉讼的女权主义律师琳达·科菲；曾是基督教原教旨主义者的柯蒂斯·博伊德，如今成为妊娠晚期堕胎的支持者；哈佛医学院第一位黑人女性毕业生米尔德丽德·杰斐逊，后来却成为拒绝生育的反堕胎领袖……
作者简介
乔舒亚·普拉格（Joshua Prager），曾任《华尔街日报》资深撰稿人。二十余年来，他致力于挖掘并书写“历史秘辛”，其调查性写作被乔治·威尔（George Will）誉为“典范性的新闻调查”。他的作品为诸多文化标志事件提供了全新的视角与解读——从揭示棒球史上最著名时刻的幕后隐情，到追踪普利策奖唯一匿名得主。
其著作《选择的权利》首次全面呈现了罗诉韦德案背后的社会与个人图景，入围普利策奖决选名单。首部作品《回响的绿色》（The Echoing Green）被《纽约时报书评》（The New York Times Book Review）盛赞为“令人耳目一新，读来欲罢不能”。现与家人居住于新泽西。
原标题：《推翻罗诉韦德案：谁剥夺了我们选择的权利？》