【基层动态】健身房“跑路”，好友代偿解48人“预付之困”
点击上方“公众号” 可以订阅哦！
图片源于网络
“商家跑路、退款无门”的预付式消费是消费者权益保护领域的难点痛点。近日，太平区人民法院执行局面对被执行人“人去楼空”、名下无财产可供执行的僵局，创新采用“刚性约束+柔性调解”的组合方式促成案外人代偿，成功为48名消费者挽回全部经济损失。
案件经过：
据悉，马某等48名消费者此前与某健身俱乐部签订了《健身俱乐部会员协议》并足额缴纳了会费。然而，该俱乐部在未作任何告知的情况下突然闭店停业，导致会员卡无法使用，服务合同被迫终止。协商退费未果后，48名消费者诉至法院。法院经审理，依法判决支持了消费者解除合同、退还剩余会费的诉讼请求。
判决生效后，健身俱乐部经营者却迟迟未履行给付义务，案件进入执行程序。执行立案后，承办法官迅速启动财产查控程序，对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产线索进行全面排查，结果均显示“无可供执行财产”，且被执行人下落不明，案件陷入“执行不能”的困境。
“不能简单地一终了之，必须穷尽一切手段维护消费者合法权益。”面对困境，太平区法院执行局并未放弃。一方面，依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，形成法律威慑，压缩其逃避空间；另一方面，执行法官持续走访调查，多方摸排线索，积极寻找突破口，最终通过多方努力，联系到被执行人的一位友人。沟通中，该友人表示了解被执行人的经济状况，同时对48名消费者的遭遇表示理解和同情。他基于朋友情谊，有意帮助被执行人解决此事，也愿意为消费者解决实际困难，但因自身经济能力有限，希望能在给付金额上予以适当减少。
掌握该关键情况后，执行法官立即化身“调解员”，全力搭建沟通桥梁。法官多次组织申请执行人代表与被执行人的友人进行协商，一方面向消费者群体坦诚说明案件执行面临的现实困境，争取他们的理解；另一方面向被执行人的友人详细释明自愿代偿的法律意义及后果，对其热心相助、支持法院工作的行为表示感谢。
经过执行法官耐心细致的释法说理和反复沟通协调，双方最终互谅互让，达成一致和解协议，代偿人按约定足额履行了付款义务，至此，该系列案件画上了圆满句号。
下一步，太平区法院将持续加大对涉民生案件特别是预付式消费纠纷案件的执行力度，不断优化执行举措，创新工作方法，着力破解执行难题，切实打通公平正义实现的“最后一公里”，为规范市场秩序、保障民生权益、维护社会和谐稳定提供更加坚实有力的司法保障。
原标题：《【基层动态】健身房“跑路”，好友代偿解48人“预付之困”》